• Основен
  • Новини
  • Здравните проблеми оглавиха списъка с научни изследвания, достигнали до широка аудитория през 2016 г.

Здравните проблеми оглавиха списъка с научни изследвания, достигнали до широка аудитория през 2016 г.

Годишно се публикуват около 2,5 милиона статии в научни списания, а растежът на социалните медии и онлайн новинарските издания даде на учените мощни начини да споделят своите констатации - до такава степен, че се разработват нови мерки, които да помогнат да се улови въздействието на тези издания върху научната работа .

Анализът на Pew Research Center на 100-те най-обсъждани статии в научни списания за 2016 г. показва, че научните статии, привличащи новини и внимание в социалните медии, са разпръснати в множество области. Политиката в областта на здравеопазването, пространството и еволюцията водеха.

Този анализ се основава на данни, изготвени от Altmetric, за да се обхване обхватът на научните статии в списания в онлайн новинарските блокове, социалните медии и други онлайн платформи. Статиите са подредени според техния „Altmetric Attention Score“, среднопретеглена стойност от броя на споменаванията на статията в група от над 2000 английски и неанглийски световни новинарски блога, блогове, публикации в Twitter и други онлайн платформи.

Научните статии с висока оценка на вниманието са изследвания, които привлякоха вниманието на обществеността по някакъв начин. Средно всяка от първите 100 научни статии се появи в 229 новинарски издания, проследявани от Altmetric, заедно с 49 публични страници във Facebook, 22 блога и около 1000 туитове. Средно малко от тези статии се появиха в Reddit (средно 3 публикации) или Уикипедия (2 публикации).

Статията с най-широк обхват през 2016 г. не е традиционно научно изследване, а вместо това е документ, написан от президента Обама относно статута на Закона за достъпни грижи за списанието на Американската медицинска асоциация (JAMA).

Широкият обхват на статията несъмнено е свързан с нейния автор и противоречивия характер на темата. Неотдавнашно проучване на изследователския център Pew установи, че 35% от американците смятат, че приемането на Закона за достъпни грижи (разговорно известен като Obamacare) ще бъде най-запомнящият се акт на неговото президентство, далеч пред други етапи. Проучването също така установи, че обществеността е равномерно разделена между тези, които одобряват и не одобряват закона.



Парчето на Обама, озаглавено „Реформа на здравеопазването в Съединените щати: напредък към датата и следващите стъпки“, беше първата академична статия, публикувана от заседнал президент. Той беше включен в 315 новинарски истории и близо 9 000 туитове. Altmetric изчислява оценката си за внимание като 8 063 - около 64% ​​по-голяма от следващата най-обсъждана история. Статията беше отразена от много традиционни новинарски издания, включително NPR и Bloomberg. По-голямата част от това внимание беше насочено към призива на Обама за застрахователен план „публична опция“ - идея, която беше част от първоначалното предложение през 2009 г., но беше премахната преди приемането на законопроекта.

Като цяло изследванията, свързани със здравето, дори извън статията на Obamacare, имат по-голям обхват в социалните медии и други онлайн платформи, отколкото други научни изследвания. Седем от 11-те най-обсъждани научни изследвания за годината се фокусираха върху здравето, както и изцяло 59 от 100-те. Заедно тези изследвания обхващаха широк спектър от свързани със здравето теми.

Втората най-обсъждана здравна статия след тази на Обама е за разпространението на болнични медицински грешки, проблем, който авторите определят, е третата водеща причина за смърт в САЩ

Петата класирана статия е исторически анализ, в който се твърди, че захарната индустрия е спонсорирала изследвания, датиращи от 50-те години на миналия век, насочени към омаловажаване на възможните връзки между захарозата и коронарната болест на сърцето.

Публикациите за вируса Zika също бяха широко обсъждани през 2016 г. - шест проучвания по темата са в топ 100, включително едно, класирано като шестата най-обсъждана статия в научното списание за годината. Това проучване, показващо връзка между Зика и вродени дефекти, беше обект на повече от 500 новинарски статии и беше споменато в повече от 1500 туитове.

Други широко обсъждани научни статии по здравни теми включват проучване, показващо връзка между доходите и смъртността (седмо най-обсъждано), проучване дали генетичните фактори ограничават човешкия живот (11-то най-обсъждано) и двугодишно проучване установи, че въпреки нарастващата популярност на носимите технологии, хората, носещи фитнес тракер, не са по-склонни от хората в стандартна програма за интервенции да отслабнат (осмата най-обсъждана статия за годината).

Освен проучванията, свързани със здравето, откритията за космоса също привлякоха голям интерес онлайн през 2016 г. Най-обсъжданата статия № 3 съобщава за съществуването на гравитационни вълни, феномен, наблюдаван при сблъскване на две далечни черни дупки. Съществуването на тези вълни е теоретизирано за първи път от Алберт Айнщайн през 1916 г., но конкретни доказателства не са били открити до този момент. Четвъртата беше статия, която предполага, че размерът на Слънчевата система е много по-голям, отколкото се смяташе досега. Десетата най-обсъждана статия съобщава за създаването на нов световен атлас, използващ сателитни данни за количествено определяне на глобалното светлинно замърсяване.

Само една от 10-те най-добри научни публикации за 2016 г. - за ново развитие в изкуствения интелект и невронните мрежи - попада извън темите за здравето или астрономията. Деветата най-обсъждана статия за годината съобщава за първия по рода си компютърен алгоритъм, способен да победи човешки професионален играч в играта Go.

Сред научните изследвания извън топ 10, които завладяха широката аудитория тази година, бяха тези, които съобщават за ново развитие в еволюционната биология. Изследване, публикувано в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), предполага, че динозаврите са в упадък много преди да е ударен метеорит е 50-ата най-обсъждана статия. Класирането на 77-мо място е парче в Nature, което твърди, че „Луси“, името на скелетните останки на ранен човешки прародител, живял преди 3,18 милиона години, вероятно е умрял при падане от дърво.

Забележка: Altmetric’sсписъкът на топ 100 се основава на класирането на техните резултати от Altmetric внимание, които се определят отпретеглянеброят на споменаванията в различни онлайн платформи. Altmetricпеснинад 2000 английски и неанглийски световни новинарски издания, над 9000 академични и неакадемични блогове, публично достъпни документи за политики, сайтове за партньорска проверка, сайтове, работещи със Stack Exchange (Q&A) и всички публични публикации в Twitter, Facebook, Wikipedia, Google+, Reddit, YouTube, LinkedIn, Sina Weibo, Open Syllabus и F1000.Класирането им включва данни, съставени до 15 ноември 2016 г. Тъй като резултатите от вниманието се изчисляват въз основа на споменавания в реално време, конкретните резултати на сайта на Altmetric могат да варират. Горният доклад се основава на резултати, събрани от Pew Research Center на 13 декември 2016 г.

Facebook   twitter