Вътре Общата победа на Обама
Барак Обама завладя Белия дом със силата на значителна електорална промяна към Демократическата партия и като спечели редица ключови групи в средата на електората. Като цяло 39% от гласувалите са демократи, докато 32% са републиканци - драматична промяна спрямо 2004 г., когато електоратът е бил равномерно разделен. Демократичното предимство при идентифицирането на партията в деня на изборите беше значително по-голямо, отколкото при победите на Бил Клинтън.
Докато умерените подкрепяха демократичния кандидат на всеки от изминалите пет избора, Барак Обама спечели подкрепата на повече избиратели в идеологическата „среда“, отколкото Джон Кери или Ал Гор преди него. Той спечели поне половината гласове на независими (52% срещу 49% за Кери), крайградски гласоподаватели (50% срещу 47% за Кери), католици (54% срещу 47% за Кери) и други ключови суинг групи в електората.
Без съмнение огромната подкрепа на по-младите гласоподаватели беше критичен фактор за победата на Обама, според анализ на изходните анкети на National Election Pool, предоставени от Националното обществено радио. Обама събра две трети (66%) от гласовете сред по-младите от 30-годишна възраст. Тази възрастова група беше най-силната на Кери преди четири години, но той взе много по-тясно мнозинство от 54%.
Разширената подкрепа на Обама обаче не се разпростира върху всички възрастови групи. По-специално, Маккейн спечели подкрепата на гласоподавателите на възраст 65 и повече години с разлика от 53% до 45%, малко по-голяма от тази на Буш от 52% до 47% преди четири години. Забележително е, че Ал Гор спечели тясно тази възрастова група през 2000 г. (50% срещу 47% за Буш).
Обама спечели огромно мнозинство сред тези с ниски или умерени годишни доходи (60% от тези, които правят по-малко от 50 000 долара годишно). И все пак той постигна поразителни печалби сред най-богатите гласоподаватели: повече от половината (52%) от тези с годишни доходи от 200 000 долара или повече са облагодетелствани от Обама, докато 46% подкрепят Маккейн. Преди четири години Кери спечели едва 35% от тези гласоподаватели с високи доходи.
Обама се бореше да спечели испаноморски гласове по време на демократичните първични избори в Калифорния и други щати, но във вторник привлече две трети (66%) от испаномощните гласове, което е с 13 точки по-добро от Кери през 2004 г. Той спечели и седем точки сред афроамериканеца гласоподаватели (95% срещу 88% за Кери) и успяха леко да подобрят дела на Кери от белите гласове (43% срещу 41% за Кери).
И все пак изходното проучване разкри значителна пропаст в подкрепата за Обама между белите на юг и тези, живеещи в други части на страната. Само 31% от южните бели гласуваха за Обама, докато той събра подкрепата на около половината от белите избиратели, живеещи в други региони.
Икономиката беше доминиращ въпрос
Както се очакваше, икономиката доминираше в дневния ред на избирателите тази година: Повече от шест на десет (63%) гласоподаватели, включително сравними мнозинства от привържениците на Обама (65%) и подкрепящите Маккейн (60%), посочиха икономиката като най-много важен въпрос, пред който е изправена страната. Икономическите въпроси и личните финансови опасения постоянно намаляват в полза на Обама. Сред тези, които заявиха, че са много притеснени от икономическите условия - половината електорат - 59% гласуваха за Обама; тези, които изразяват по-малко загриженост за икономиката, предпочитат Маккейн. Един от всеки трима гласоподаватели заяви, че е много притеснен от възможността да си позволи здравните услуги, от които се нуждае, и тези гласоподаватели подкрепиха Обама с 65% до 32%.
Данъчният въпрос беше в центъра на заключителния аргумент на Маккейн: Той твърди, че Обама ще повиши данъците и ще преразпредели богатството. Но повечето избиратели всъщност смятат, че и двамата кандидати ще вдигнат данъците си: 71% казват, че Обама ще го направи, докато 61% казват, че Маккейн ще го направи.
Въпреки силната лична привлекателност на Обама, неговите поддръжници преобладаващо казват, че са го облагодетелствали въз основа на неговите проблемни позиции (68%), а не на неговите лидерски и лични качества (30%). За разлика от това, поддръжниците на Маккейн бяха разделени, като 49% заявиха, че лидерството и личните му качества имат най-голямо значение за тях, а не позициите му по въпросите (48%).
Два броя работиха в полза на Маккейн. Въпреки неотдавнашните спадове в цената на газа, повечето гласоподаватели (68%) заявиха, че предпочитат сондаж в офшорни зони, където в момента не е разрешено. Маккейн спечели с голяма разлика сред избирателите, които подкрепят офшорни сондажи (59% до 39% за Обама). И все пак маржът му идва от онези, които силно подкрепят сондажите; Обама спечели сред избирателите, които само донякъде подкрепят сондажите в защитени в момента зони, както и сред малцинството избиратели, които се противопоставят на това предложение.
Избирателите, които оцениха тероризма като основен национален проблем - само 9% от електората - облагодетелстваха Маккейн с повече от шест към един (86% до 13%). Но тероризмът е изчезнал от значение от 2004 г. Освен това Обама участва почти с Маккейн сред 70% от гласувалите, които заявиха, че се притесняват от поредната терористична атака срещу Съединените щати; 48% от тези избиратели подкрепят Обама, докато 50% подкрепят Маккейн.
Като цяло повече гласоподаватели заявиха, че смятат, че Обама има правилната преценка да направи добър президент (57%), отколкото каза същото за Джон Маккейн (49%). 57% от мнозинството също заявиха, че Обама е в контакт с хора като тях, докато само 39% са казали това за Маккейн. Дори опитът му не предостави на Маккейн голямо предимство: докато 59% казаха, че Маккейн има подходящия опит да бъде президент, 51% казаха същото за Обама.
Освен това Маккейн не избяга напълно от сянката на Джордж Буш. Напълно 71% от избирателите заявяват, че не одобряват работата, която Джордж Буш върши като президент, а 48% от гласоподавателите смятат, че ако Маккейн бъде избран, той ще продължи основно политиката на Буш. Сред избирателите, които заявиха, че Маккейн ще продължи политиката на Буш, огромното мнозинство (90%) подкрепи Обама.
Въздействието на Сара Пейлин върху съдбата на Маккейн несъмнено ще бъде дълго обсъждано и резултатите от изходните анкети са донякъде смесени. Напълно 60% от американците, които гласуват, заявиха, че Пейлин не е квалифициран да бъде президент, ако е необходимо; 81% от тези избиратели подкрепиха Обама. И все пак онези, които посочиха избора на Пейлин като фактор при гласуването си - 60% от всички гласоподаватели - облагодетелстваха Маккейн с 56% до 43%.
Докато привържениците на Обама изразиха загриженост относно въздействието на неговата надпревара върху изборите, изходното проучване предполага, че ако има нещо, състезателният фактор е в полза на Обама. Само малък дял от белите гласоподаватели (7%) казаха, че състезанието е важно за техния вот и те гласуваха преобладаващо за Маккейн (66% до 33%). Но въздействието им беше помрачено от много по-големия дял бели, които казаха, че расата не е важна (92%).
В същото време има малко съмнение, че състезанието на Обама е фактор за извеждането на голям брой нови афроамерикански избиратели на урните. Чернокожите съставляваха по-голям дял от електората през 2008 г. (13%), отколкото през 2004 г. (11%) или 2000 г. (10%), и те подкрепяха Обама с по-високи темпове, отколкото Кери или Гор.
Очаквайки напред, повечето гласоподаватели са оптимистични относно президентството на Обама. Мнозинството от гласувалите (54%) се определят или като „развълнувани“ или „оптимистични“ относно възможността Обама да бъде президент. Два пъти повече привържениците на Обама (56%), отколкото привържениците на Маккейн (28%), бяха развълнувани от перспективата за победа на техния кандидат.
Близо две трети от гласоподавателите (64%) заявиха, че Маккейн е атакувал несправедливо Обама по време на кампанията, в сравнение с 49%, които казват, че Обама е нападнал несправедливо Маккейн. Очевидно тези атаки не породиха широко разпространени опасения за изкачването на Обама на най-високия пост в страната. Като цяло 24% от гласувалите казват, че идеята за победа на Обама ги „плаши“, докато 28% казват същото за идеята за победа на Маккейн.
Около един на всеки трима гласоподаватели (32%) заявиха, че са получавали обаждания или посещения от името на един или повече от кандидатите за президент, а обширният обхват на кампанията на Обама е очевиден в данните от изходните анкети. В национален мащаб 26% заявяват, че са били установени контакти от името на Обама, в сравнение с 19% от името на Маккейн. Една трета от поддръжниците на Обама съобщиха, че са били свързани с кампанията, докато обхватът на Маккейн се е свързал с 24% от гласувалите за него.
