Въпросите за личните финанси предизвикват малко по-различни отговори в телефонните проучвания, отколкото онлайн
Хората, анкетирани по телефона, са малко по-малко склонни от интервюираните онлайн да кажат, че личните им финанси са в „лоша форма“ (съответно 14% спрямо 20%), установи експеримент на Pew Research Center.
Експериментът, проведен през февруари и март, е част от редица изследвания в Центъра, които разглеждат „ефектите на режима“ - в този случай дали констатациите от самоуправляващите се уеб проучвания се различават от тези на провежданите от интервюиращите телефонни проучвания.
По-конкретно, изследователите от отдавна знаят, че американците може да имат по-голяма вероятност да дадат „социално желан“ отговор (и по-малко вероятно да дадат стигматизиран или нежелан отговор) в интервюирано от интервюираните проучване, отколкото в такова, което се самоуправлява. Ефектите на режима могат да се дължат и на други различия в дизайна на проучването, като например да видите визуално изборите на отговори в мрежата в сравнение с чуването им по телефона.
Експериментът на Центъра случайно назначи респондентите към метод на проучване (онлайн или по телефона). Въпреки че установи, че политическите въпроси, като например дали респондентите одобряват президента Доналд Тръмп, не предизвикват значителни модни ефекти, някои други, по-лични предмети очевидно го правят. На въпрос дали са получавали финансова помощ от член на семейството през последната година, например, само 15% от респондентите по телефона отговарят да. Този дял е значително по-висок (26%) сред респондентите в мрежата.
Американците както с високи, така и с ниски доходи са по-склонни да отчитат финансов стрес, когато са интервюирани онлайн, отколкото по телефона. Възрастните с годишни доходи на домакинствата под 30 000 щатски долара са с 10 процентни пункта по-склонни да кажат, че финансовото им състояние е в „лошо състояние“, когато се интервюират онлайн спрямо телефона (37% срещу 27%). Ефектът от режима на анкетиране върху другите избори за отговор „(само честен“, „добър“ или „отличен“) е по-слабо изразен за възрастни с ниски доходи.
Сред американците с доходи на домакинствата между 30 000 и 74 999 долара, делът, който съобщава, че е в „лоша“ или „само справедлива“ финансова форма, е по-висок в мрежата (65%), отколкото по телефона (57%). И респондентите в тази група бяхапо-малковероятно ще докладва, че е в „добра“ финансова форма в мрежата, отколкото когато говори по телефона с интервюиращ (32% срещу 40%, съответно). Малцина от тази група доходи и в двата режима съобщават, че са във „отлична“ финансова форма.
Дори сред относително заможни възрастни, режимът на проучване влияе върху докладите за личните финанси. Американците с годишни доходи над 75 000 щатски долара са с 14 пункта по-склонни да съобщят, че имат само честно или лошо финансово състояние в уеб проучването, отколкото по телефона (36% в мрежата срещу 22% по телефона). Този резултат се разширява върху предишното проучване на Центъра за въздействието на режима върху финансовите въпроси, като демонстрира, че режимът на проучване понякога може да повлияе на отговорите на относително богатите респонденти, а не само на отговорите на тези с по-ниски доходи.
Въпреки че констатациите от този експеримент предполагат, че самоуправляваните проучвания могат да бъдат по-точни от интервюираните подходи като начин за измерване на финансовия стрес (при равни други условия), това не означава, че минали телефонни изследвания са стигнали до погрешни заключения относно финансов стрес - например какво го предсказва или как вероятността варира в различните подгрупи. Въпреки това изследователите, изучаващи финансовия стрес, трябва да имат предвид, че телефонните проучвания поне до известна степен занижават дела на американците, които изпитват икономически затруднения.
Забележка: Може да се намери методология на изследванетотук, а горната линия е достъпна тук.
