Теория за великия човек

„Историята на света е биографията на великите мъже“ - Томас Карлайл, вписан в сградата на Томас Джеферсън в Библиотеката на Конгреса
Универсалната история, историята на това, което човек е постигнал в този свят, е най-долу Историята на великите хора, които са работили тук.
-Томас Карлайл.
Утре е мистерия,
но вчера е

История
История на иконите.svg
Тайни на отминали времена

The теория на великия човек на история беше първоначално предложено отШотландски философи есеист Томас Карлайл (1797–1881) през 1840 г. в поредица от лекции, събрани в книга през следващата година. Примерите, които Карлайл даде, се разделят на шест категории, по една за всяка лекция:

  1. Героят като божественост:Один
  2. Героят катоПророк:Мохамед
  3. Героят като поет:Данте АлигиерииУилям Шекспир
  4. Героят катоСвещеник:Мартин Лутери Джон Нокс
  5. Героят като човек наПисма: Самюъл Джонсън , Жан-Жак Русо , и Робърт Бърнс
  6. Героят катоКрал:Оливър Кромуели Наполеон Бонапарт

Теорията за великия човек на Карлайл твърди, че историята се формира от изключително големи личности, чиито необичайни способности имат решаващ ефект върху хода на събитията. За по-малко влюбеното и по-безстрастно око някои от тези фигури не са толкова героични, напр .: Лутер бешеСемитски, Армията на Кромуел уби многоИрландскихора, а Наполеон беше диктатор иимпериалистически. По отношение на лидерството, теорията се основава на две основни предположения: че великите лидери се раждат, притежаващи определени черти, които им позволяват да се издигат и да ръководят и че големите лидери могат да възникнат, когато нуждата от тях е голяма. Освен това това изключва великите жени през цялата история, включително по времето на Карлайл. Използването на „човек“, вместо „човек“, е характерно женоненавист за онази епоха.

Карлайл беше антисемит, който също бешебял превъзходникпод формата на вяра в англосаксонското расово превъзходство. СБританска империявъзходящ по време на живота на Карлайл, изглежда е имало определено пристрастие за потвърждение в Carlyle's мироглед .

„Историята на хората“ или „история от дъното“, която се опитва да опише историята, историята на обикновените хора и маргинализираните групи, както и на елита, понякога е в контраст с теорията на великия човек, макар че не е напълно противоположна на нея .

Съдържание

Аргументи на някои философи

Хърбърт Спенсър (1820–1903), многознак и социален дарвинист , който е съвременен и важен критик на Карлайл, твърди, че хората са продукти на социалната среда, от която произхождат.

Философ и психолог Уилям Джеймс (1842–1910) защитава Карлайл и критикува Спенсър, като очертава сравнение между природата и възпитанието на двете страни и сам се придържа към природата, че уникалните физиологични характеристики на великите хора ги правят такива.



Романистът и философът Лев Толстой се аргументира и срещу двете свободна воля и теорията за великия човек в неговатаВойна и мир(„Книга IX, глава I. Година 1812. Владетелите и пълководците са„ роби на историята “).

Подобно на Джеймс, философ Сидни Хук аргументирано противдетерминизъми подкрепи теорията за великия човек.

Фалшифицируемост

Наполеон Бонапарт , може би типичният „велик човек“. Вижте основната статия по тази тема: Фалшифицируемост

Теорията за великия човекнаучна, може ли да се фалшифицира? Това е въпрос, на който Спенсър намекна, макар и в aрасисткиначин, но не отговори категорично, тъй като концепцията за фалшифициране като еталон за науката не съществуваше до 20 век. И така, философите от 19 век и първата половина на 20 век бяха оставени да спорят за природата срещу възпитанието или някаква комбинация от двете, без да получат убедителен отговор. Проблемът с разглеждането на историческите личности по отношение на теорията за великия човек е, че всеки човек изглежда в уникално положение в пространството и времето и следователно е трудно да се извадят паралелни примери и теорията изглежда да е неопровержима .

За щастие теорията на Карлайл беше много широка и въпреки че самият той не включваше учени, поне един от защитниците на теорията, Хук, включваше учени иматематици. Хук дори отбеляза, че е обичайно учените да правят едно и също откритие едновременно и Хук смята, че вероятността за откриване не е живял великият човек:

Изключително трудно е да се разбере как бихме могли да установим легитимно твърдение, че ако това или онова откритие не е било направено, последващото му откриване би било малко вероятно. И все пак важат някои общи съображения. АкоНютонне е направил своите открития в областта на механиката и оптиката, можем лесно да повярваме, че други биха могли да го направят не след дълго, тъй като интересът към проблемите на тези области беше широко разпространен и други опити за тяхното решаване от първокласни умове бяха направени независимо. Но някои други клонове на математиката и физиката показват творческа работа по определени линии от човек, който не е имал изключителни предшественици в тази област и от когото произтичат всички последващи изследвания в същата посока. Например нямаме конкретни доказателства, които да оправдаят това решение На Кантор теория натрансфинитни числаиАйнщайнспециална теория наотносителностбиха били разработени от други. Въпреки че би било необмислено да се твърди, че никой освен Кантор и Айнщайн не би изложил тези теории, твърдението, че другите биха го направили, има още по-малко основание.

Подобно на аргументацията за великия човек срещу историята на хората, в науката съществува аргумент на „героична теория на изобретението и научното развитие“ срещу. множество открития .

Хук знаеше, че отслабва собствения си аргумент за теорията за великия човек чрез това обяснение, но по-пълното изследване на множество открития е много близо до дискредитирането на теорията. И двете основни цивилизационни изобретения (растениеиживотноопитомяване, системи за писане и металургия) и много напреднали научни открития са открити независимо от различни хора.

По отношение на конкретните примери на Хук е вярно, че специалната теория на относителността и трансфинитните числа не са били открити независимо, но някои от другите открития на Айнщайн също са били открити независимо ( Еквивалентност маса-енергия [E = mc], Брауново движение , Връзка с Айнщайн , и Закон на Старк – Айнщайн ), и докато трансфинитните числа на Кантор по това време бяха контраинтуитивни, концепцията не е особено трудна за разбиране и тя се преподава в бакалавърски часове по математика.

Така че честотата на множество независими открития се противопоставя на теорията за великия човек. Вместо това подкрепя идеята, че минали изобретения и знания плюс текущи проблеми водят до открития от множество хора, които работят по проблемите и понякога откриват решенията независимо.

Мисловен експеримент

Друг подход за разглеждане на правдоподобността на теорията за великия човек емисловен експеримент. Уместен еУбий бебето Хитлермисловен експеримент, който започна да се носи през 2015 г., но имаше по-рано предшественици. В този случай може да се разглежда Хитлер като велик човек в широкия смисълВремесписанието има корица за техния човек на годината („за добро или за лошо ... направи най-много, за да повлияе на събитията на годината“) И Хук също обсъди Хитлер като велик човек в този смисъл да има голям ефект.

И така, мисловният експеримент, ако някой може да се върне назад във времето, за да убие бебето Хитлер, трябва ли да го направи и би ли променил хода на историята значително. Може да се направи силен аргумент, че не си заслужава начинанието, че историческите и социологическите течения от онази епоха (анти-комунизъм,антисемитизъм,погроми, икономическа депресия , евгеника , иредентизъм , среда на живот , милитаризъм,авторитаризъм, комплекс за преследване в рамките на християнството ,научен расизъм, иВерсайски договор„неблагоприятни условия за Германия) подкрепяха силно като някой като Хитлер да се издигне на власт. Не е нужно да се гледа много над горния ешелон на нацистка Германия за вероятни кандидати, които биха могли да заместят Хитлер в началото на 30-те години.

В популярната култура

Най-забележителната популярна работа, която излезе от теорията за великия човек, бешеЕнциклопедия БританикаЕдинадесето издание (1911), което съдържа подробни подробни биографии на велики мъже и малко социални истории. Също така е забележително, че съдържа много статии, написани от живи известни мъже ( Хенри Форд ,Томас Хенри Хъксли,Пьотър кропоткин, Джон Мюир ,Бертран Ръсел, Ърнест Ръдърфорд ).

Времесписанието „Човек на годината“ и започвайки през 1999 г. „Личност на годината“ очевидно е повлияно от тази идея, макар че изглежда, че е избледняло в по-късните години, тъй като вместо хора бяха представени групи от хора и нечовеци.

Диктатори са особено любители на теорията за великите хора, тъй като по дефиниция са страхотни нали? Техните безкрайни агиографски , автобиографиите за спиране на вратите са доказателство за това.

На практика всяка публична статуя, изобразяваща историческа фигура, се основава на теорията на великия човек. Гълъбите не разбират теорията, но са благодарни за практиката.

Двелогически заблудиса основно базирани на теорията за великия човек, аргумент от авторитет (отчасти) и обжалване на знаменитост .

Бели националистипонякога твърдят, че повечето или всички велики мъже по света са били бели. Това, разбира се, игнорира приноса от други места по света.

Facebook   twitter