Социален конструкционизъм

Мислене едва ли
или почти не мисли?

Философия
Икона философия.svg
Основни влакови мисли
Добрите, лошите
и мозъчният пръд
Като се замисля

Впостмодерна философия , социален конструкционизъм е позицията, коятознания, включително знания за реалност , е социално изградена; в крайната си форма, че имаНедейтакова нещо като обективната реалност, за която трябва да се знае (или тази обективна реалност е философски непознаваема), само социални конструкции, които са етикетирани като „знание за реалността“. Науката ще носи някаква човешка конструкция, защото хората я правят и е важно да помним това; но социалният конструкционистичен възглед може да стане наистина глупав.

Съдържание

Кратка илюстрация

Често има много работа за това дали нещо е „реално“ или е „просто“ социална конструкция. На този етап често се изтъква стара шега: „Ако смятате, че социалните конструкции не са реални, моля, извадете всички сметки в портфейла си и ми ги предайте“. Пари наистина е класически пример за социална конструкция, която играе изключително важна роля в нашето ежедневие. Всички тези хартиени банкноти и монети са „само“ хартия и метал, а всички тези пари в банковата ви сметка са „само“ някои числа вкомпютър. Помислете за момент за това - или не, може да съсипете икономиката.

Силен срещу слаб социален конструкционизъм

Съществуват две основни щамове на социалния конструкционизъм: силен и слаб. Силната форма отрича важно разграничение, направено от слабата форма. ВИзграждането на социална реалност(1995), John Searle, заимствайки концепцията от G.E.M. Анскомб, прави разлика между „груби факти“ и „институционални факти“. Брутфактине разчитайте на по-фундаментални факти. Институционалните факти обаче са плод на социалните конвенции.

Силната версия на социалния конструкционизъм отхвърля горното разграничение и твърди, че цялото знание е изградено социално чрез действие и реч. Тази позиция лесно се опровергава по редица начини. Макар че в някои случаи може да е трудно да се направи ясно разграничение между груби и институционални факти, може да се твърди (както прави Серл), че има ясни факти, които не разчитат на социалната конвенция - като изригването на вулкан. Друг ред на аргументация е да се приемат основните предпоставки на силната версия, но да се твърди, че последиците са тривиални или несъгласувани.

Много възражения срещунаукаидват от излишъци от социално строителство. Например,научен расизъме генерирал много проучвания, които случайно са се съгласили с каквито и да било популярни предразсъдъци по време на писането. Докато крайната социално-строителна позиция е нелепа (макар че съществува, например, в голяма част от Нова епоха мисъл), учените са човек и следователнопълни с лайна, а науката, която те измислят, може, ако не бъде проверена, да носи смешни количества изцяло местникултуренбагаж. С течение на времето науките са склонни да стават по-малко конструирани и по-обективни; наистина успешните научни модели, като еволюция или квантова механика , са наистина чужди на общочовешкото мислене и могат да надхвърлят културните граници.

Facebook   twitter