Съвременни измами в науката

Поезията на реалността
Наука
Икона наука.svg
Трябва да знаем.
Ще разберем.
  • Биология
  • Химия
  • Физика
Изглед от
рамене на гиганти.

Историята на науката е изцяло поръсена с измами и измама от различни видове. Някои хора искат бързо пътуване до слава и богатство, така че подправянето на номер тук, смяната на такъв там е достатъчно лесно, ако нямате скрупули. Разбира се, процесите нанезависима проверкаи партньорска проверка често излагат измами сравнително бързо. Измамите не трябва да се бъркат с неволни грешки или легитимно погрешно разчитане на резултат, придаване на твърде голяма тежест на някои данни или прекалено бързо формиране на заключения.

Съдържание

Андрю Уейкфийлд (1998)

Вижте основната статия по тази тема: Андрю Уейкфийлд

Д-р Андрю Уейкфийлд (1957-) пише (не) прочуто проучване от 1998 г., което има за цел да покаже това аутизъм е свързан сваксинация. До 2005 г. констатациите от проучването бяха сериозно опровергани, а до 2011 г. бяха събрани доказателства, че цялото проучване е измама. Етични опасения също бяха повдигнати относно поведението на Уейкфийлд и доведоха до изваждането му от медицинския регистър през 2010 г. Проучването все още се цитира отопределени хора с брадва за смилане.

Ян Хендрик Шон (2001)

ДА СЕНемскифизикът Ян Хендрик Шьон (1970-) за кратко се издигна до известна позиция, след като привидно имаше поредица от изумителни пробиви в няколко експеримента с полупроводници. По-късно се открива, че тези „пробиви“ са измамни, но не преди той да получи наградата за физика на Ото-Клунг-Вебербанк през 2001 г., наградата на Брауншвайг през 2001 г. и наградата за изключителен млад изследовател през 2002 г. на Обществото за изследвания на материалите. Впоследствие всички бяха отменени.

Виктор Нинов (2002)

Виктор Нинов (1959-) е бивш ядрен химик в Националната лаборатория на Лорънс Бъркли, най-известен с това, че невярно твърди, че е намерил доказателства за съществуването на елемент 118, наричан „уноноциум“. Когато други учени се опитват да повторят експериментите, за които се казва, че водят до създаването на унуноциум, те не са в състояние да направят същото. Тогава Нинов беше изложен за скандала си и беше засрамен от научната общност. Фактът, че науката успя бързо да разкрие тази измама, показва защо независимата проверка е важна част от науката.

Едуард Уегман (2006)

Вижте основната статия по тази тема:Доклад на Вегман

Едуард Вегман е статистик в Университет Джордж Мейсън известен с изготвянето на доклад, оспорващ палеоклиматичните данни и модели, отнасящи се до графика на температурата на 'хокейната тояга', отнасяща се доизменението на климата. Една версия на доклада, публикуван в списание за статистика, беше оттеглена, след като беше установено, че има големи части от негоплагиатствоот Уикипедия и ясли от различни учебници. Вегман и докладът са обект на текущо разследване в университета.

Марк Хаузър (2010)

Марк Хаузър (1959-) е бивш еволюционен биологкойто подаде оставка от академичния си пост в Харвардския университет през 2011 г., след като университетът започна разследване на лабораторията му през предходната година. Експерименталната работа на Хаузър се занимава до голяма степен с приматологията и изучава поведението на животните, поставяйки това в интердисциплинарния контекст на еволюционна психология ,когнитивна наука, познание на животните и физическо и културноантропология. Харвард го обвинява в осем случая на научно нарушение, три от които включват публикувани статии, една от които в крайна сметка е оттеглена. Установени са несъответствия между публикуваното описание на неговия изследователски дизайн и неговите полеви бележки и видеозаписи. Колко данни са измислени за тези три статии, все още се обсъжда, но това хвърля сянка на съмнение върху големия му брой публикувани изследвания.



Diederik Stapel (до 2011 г.)

Diederik Stapel (1966-) е бивш професор по социална психология в университета в Тилбург. Бил е и декан на факултета. Уволнен е, след като е признал манипулация на данни и измисляне на данни. Тези данни са използвани в поне 12 дисертации и тридесет партньорска проверка статии. Самият той публикува много рецензирани статии, но все още не е публично известно кои от неговите публикации се основават на фалшиви или манипулирани данни. Той действаше сам и дванадесетте доктора няма да бъдат оттеглени. Стапел получава докторска степен в университета в Амстердам, която университетът се опитва да оттегли поради изключително недостойно поведение. На 9 ноември 2011 г. Стапел доброволно върна докторската си степен в университета.

Facebook   twitter