Richard Lenski

Ленски със стоките.
Всички ние сме хомо тук
Еволюция
Икона еволюция.svg
Съответни хоминиди
Постепенна наука
Обикновен маймунски бизнес

Richard Lenski е професор по микробиална екология в Хана в Мичиганския държавен университет. Неговите изследвания се фокусират върхугенетиченмеханизми иекологичнипроцеси, които задвижват еволюционен промяна и е привлякъл световно признание за непосредствеността на своите прозрения в тази обикновено невидима „сила“.

Той също така се интересува от развитието на цифрови организми, използващи Avida програма. Тази софтуерна платформа за изкуствен живот може да се използва за изучаване наеволюционна биологияна самовъзпроизвеждане и развитиекомпютърпрограми.

Той обича думата „аколит“ и има няколко.

Съдържание

Дългогодишният експеримент за еволюция на Е. Coli на Ленски и интелигентен дизайн

През юни 2008 г. научно-популярното списание Нов учен отпечатана история за професорRichard Lenskiдвадесетгодишен проект, изследващ еволюцията наЕ. coli. Те съобщават, че в резултат на няколко полезни мутации, неговите организми са придобили способността да метаболизират цитрата - или по-правилно способността да го транспортират през клетъчната стена, преди да го метаболизират. Това беше изцяло нова способност за този вид - увеличаване на сложността, осигурено от полезна мутация . След това тази полезна черта беше фиксирана в популацията отестествен подбор.

Също така е важно да се отбележи, че преди придобиването на тази способност бактериите са придобили предишнапотенцираща мутациякоето, макар че не беше очевидно полезно по това време, впоследствие позволи на потомците на тази потенцирана група способността да обработват цитрат след по-нататъшна мутация. Освен това замразените предци от тази група, и само замразените предци от тази група, запазиха способността да се развиват отново тази благоприятна черта.



Неговата група не използва генно инженерство, за да модифицира организма (за да го проектира); той е произведен изцяло отеволюционен процес.

Това е друг красив пример за еволюция в действие и очарователен пример за потенциране на мутации. Въпреки че еволюцията е демонстрирана много пъти в миналото, обстоятелствата около този конкретен експеримент му придават по-голям профил.

Кен Хам и Университет Либърти филиалът Андрю Фабич излъга направо за съдържанието на вестника, публикуващ резултатите от този експеримент по време на Хам дебат с Бил Най .

Общи проблеми за креационистите

Креационисти идват в много различни вкусове, но описаният по-горе процес причинява проблеми от един или друг вид за почти всички от тях.

Цитратният мутант (в центъра). Все пак не е толкова страшно.
  • Някои креационисти отричат ​​каквато и да е форма на еволюция и тази ясна демонстрация на процеса е очевидно предизвикателство за тях.
  • Други ще твърдят, че всички мутации са неизбежно вредни и тази полезна мутация ще бъде трудно да ги приемат.
  • И все пак други твърдят (погрешно), чевтори закон на термодинамикатане би позволил на еволюцията да генерира по-сложни форми на живот - все пак тук виждаме, че прави точно това. Създава нова информация.
  • Много креационисти държат на aфалшива дихотомиянамикроеволюцияимакроеволюция. С това те твърдят, че организмите могат да променят например размера или цвета си, но че не са в състояние да развият изцяло нови черти. (Въпреки това те никога не са били в състояние да кажат какъв може да бъде ограничителният фактор, който позволява „микро“, но забранява „макро“ мутации.) Но отново, този експеримент наистина показва, че животът развива нови черти. Те са развили способност, каквато преди не са имали. Всъщност една от определящите черти наЕ. coliтрадиционно е неговонеспособностза метаболизиране на цитрат в присъствието накислород.

Проблеми за интелигентния дизайн

Вярващите в интелигентен дизайн поддържайте, че ако нещо „изглежда“, сякаш е проектирано, то всъщност е проектирано. Някои не стигат по-далеч от това и не се интересуват от времеви графици или детайли и не виждат частта „дизайн“ като процес. Те може да поддържат други възгледи, свързани с креационизма на младата Земя. Други възприемат частта „дизайн“ като непрекъснат процес, който те се опитват да впишат по някакъв начин в дългосрочната еволюционна теория. Експериментът на професор Ленски също създава проблеми и за двете групи.

  • След като полезната мутация, която му даде способността да метаболизира цитрата, беше фиксирана в популацията на бактериите, те щяха да изглеждат като организми, „проектирани“ да метаболизират цитрата. Но в този случай видяхме, че тази способност се е появила в резултат на еволюционния процес. Както може да се види, че еволюцията е била двигател, а не интелигентен дизайн, тогава това ясно показва, че очевидните доказателства за дизайна по никакъв начин не са реални доказателства за дизайна.
  • Този експеримент също така създава голям проблем за по-научно мислещите вярващи в ID като Майкъл Бехе . Той твърди, че изключителната невероятност на последователност от мутации, водеща до промяна от този тип, означава, че еволюцията просто не може да се случи, както е предложено. Фактът, че бактериите, които се хранят с цитрати, са успели да извършат стъпка от три мутации, за да стигнат там, където са, само за двадесет години, лъжата на неговите възражения и хвърля значително съмнение върху твърденията в неговата книгаКраят на еволюцията.

Креационистки реакции

Виждайки много явно оспорени много от техните любими митове, не е изненадващо, че креационистите биха искали да подкопаят резултатите на професор Ленски. Тези реакции варират от категорично отхвърляне и очевидно обвинение в измама от по-екстремни елементи, до опити да се сведе до минимум важността на резултатите от младите земни креационисти, до някакъв странен двусмисъл от вярващите в интелигентния дизайн.

Отговор на YEC: не е това, което изглежда

Отговори в Битие (AIG) твърди, че има„без адитивни механизми“и това„Вместо това е вероятно да са настъпили дегенеративни събития, водещи до загуба на регулация и / или специфичност“.

Тези отговори от AIG обаче не изглеждат напълно съвместими с реалност като:

  • Организмът е правейки нещо, което не можеше да направи преди.
  • Организмът е сега по-способни да оцелее в новата си среда - където предпочитаната от него храна, глюкозата, е била ограничена - така че 'дегенеративни събития' изглеждат малко вероятни.

Отговор на ID: да, това е еволюция, но е съвместим с ID

По принцип този подход аргументира това Бог влезе и се обърка сЕ. coli 's генетика. Тя предоставя още един прекрасен пример за това интелигентен дизайн не е наука, тъй като е невъзможно да се опровергае, че всемогъщо, невидимо същество е направило нещо, но е много лесноказвамче всемогъщо, невидимо същество е направило всичко. Това 'тълкуване' на констатациите на Ленски е в съответствие с някои аспекти на теистична еволюция .

Conservapedia: категорично отхвърляне

Пълната веселие на Андрю ШлафлайБиблейскисамо-pwnageможе да се наслади в нашия Афера Ленски статия.

Най-ужасяващо неуспешният опит за опровержение, отхвърляне и дискредитиране на изследването на Ленски е направеният от Андрю Шлафлай , основателят на Консервапедия . Това доведе до получаването му на забележително публично пляскане в това, което оттогава се нарича и документира в RationalWiki като Афера Ленски . Още от първия кръг на аферата Шлафлай започна да губи подкрепата на своите основни религиозници в усилията си, вероятно защото те смятаха, че това е загубена стратегия. Няколко, които показаха най-гласната му подкрепа, вероятно бяха пародисти. Ако целта им беше да примами Анди да се унижи допълнително, надеждите им със сигурност не бяха напразни.

В началото на юни 2008 г. Нов учен съобщи, че Ленски в дългосрочен планЕ. coli експериментбеше дал недвусмисленодоказателстваза еволюция . Едно смела душа обаче отказа да позволи това ерес да остане без предизвикателство и използва неговото Консервапедия блог, за да предприеме публична атака срещу валидността на доказателствата, тъй като представлява такова пряко предизвикателство пред креационизъм . Последва много лулз, който завърши с поредица от абсурдни искания по имейл от Ленскипуснете неговите „данни“за правилен контрол (въпреки че споменатите данни вече бяха в проклетата хартия). Размяната завърши с Ленски, който пусна метафоричноядрена бомбавърху Шлафлай с може би най-красивата и опустошителна деконструкция на креационизма, писана някога.

Ленски беше интелигентният дизайнер

На Свободната република плакат, наречен 'дете с езика', казва заЕ. coliразвиване на способността за обработка на цитрат, „Така че това беше направено в лабораторията чрез някакъв интелигентен дизайн, а не произволен подбор. Петдесет години експерименти с генетична лаборатория на плодни мухи върху безброй плодови мухи не са създали нов вид, използващ интелигентен дизайн, съчетан със случаен подбор. Ако това се прави в лаборатория, това е интелигентен дизайн, а не естествен подбор. ' [sic] В следващата публикация (публикация 19 на същата страница) потребител на име „Coyoteman“, който обикновено се противопоставя на креационизма и интелигентния дизайн, изглежда беше объркан от публикацията.

Този аргумент на дете с тонгас обаче забравя какво точно е или прави интелигентният дизайнер; ако Ленски беше директно модифицирал гените на бактериите, за да абсорбира цитрати, тогава това наистина би било емпиричен случай на интелигентен дизайн (а учените понякога променят гените на организмите, за да доведат до определени, умишлени резултати). В този случай обаче Ленски просто осигури среда, която оказва натиск върху бактериите да се адаптират. Очакваше се, че във времевата рамка на експеримента бактериите ще могат незначително да повишат ефективността си на живот в средата и това беше демонстрирано и публикувано по-рано, когато беше направен по-известният и известен доклад. Способността на бактериите да абсорбират цитрат не е била преднамеренаинтелигентенцел на експеримента. За изследователите беше доста шок, чеЕ. coliразвиха способността да абсорбират цитратната среда (описана в популярната литература като бактериите, които не разполагат с достатъчно храна, така че те са се развили, за да ядат чиниите и приборите вместо това).

Но разбира се, тъй като никой от тяхпривърженици на интелигентния дизайннаблюдават лабораторията на Ленски денонощно, разбира се всички причини да се вярва на нещо друго са направени за модифициране на гените наЕ. coliза да им се даде възможност да обработват цитрат.

Други креационистки реакции

Facebook   twitter