Примамка и превключване

Лудият Еди , известен търговец на дребно, който се занимава с тактика за примамване и превключване
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

The примамка и превключване е логическа заблуда това се случва, когато някой представя частична, привлекателна истина, докато крие непривлекателна лъжа. Терминът „примамка и превключване“ произхожда от продажбите на дребно, в които е даден продуктрекламиранокато изгодна сделка, но когато купувачът се появи в магазина, той получава стъпка за продажба и се подтиква да купи по-скъп и по-изгоден артикул. Практиката е незаконна в много юрисдикции.

Заблудата е aгрешен стил на аргументи.

Съдържание

Използване от култове

Използват се тактики за примамване и превключванекултовеи другиавторитареннастройки за прикриване на доктрина от външни лица и нови въведени. Тъй като много такива групи се основават на принципи, които аутсайдерите често намират за странни, такива групи често избират да хранят доктрината с лъжица на въвлечените, вместо да им позволяват да я изучават независимо, с надеждата, че крайните точки на доктрината ще бъдат много по-приемливи за новия вярващ след период на кондициониранепромиване на мозъци.

Разликата между примамката и превключването и разказването на хората за въвеждащите концепции на ниво aрелигияпреди преподаването на по-сложните понятия за една религия е двойно. В примамка и превключване:

  • по-сложните части на религията саумишленоскрити (за разлика от скрити по практически съображения) и
  • по-сложните части на религията са и частите, които са най-неприятни (или,в най-добрия случай, просто безсмислени за новия марка непосветени - но най-често и двамата са), за разлика от това просто да са по-нюансирани версии на по-основните вярвания.

Също така си струва да се отбележи, че чрез тази стратегия марката нов посветен се насърчава да се ангажира и емоционално или финансово да инвестира в религиятапредикато им бъдат показани „вътрешните доктрини“, които най-често вдъхновяват съпротива и отхвърляне. След като това бъде направено, стратегията използва редица известни слабости на човешката психология, като например потънали разходи , групово мислене , и в групатапристрастие, които са склонни да водят новия посветен да задушаванея / неговата собственасъпротива.

Би липлъхвъведете капан, ако предварително знае, че е капан?



Мляко преди месо

Млякото преди месото еМормонсрок.

Градиент

Градиентът еСаентологиятермин (а в случая на сциентологията някои добри стари модни пари изразходването е включено, така че инвестицията не е само емоционална). Като спорен пример, на новопокръстените в сциентологията се казва, че е съвместима с всички други религиозни вярвания, но на по-високите нива се казва, че други религии са резултат от импланти, най-известният R6 имплант , и се очаква да следват сциентологията, с изключение на други религии.

Анти-масонството

По подобен начин, антимасонска теоретици на конспирациятаса известни с твърдението, че само „по-високите, 33-степенни масони“ знаят истината,злотопрактики на братството. Въпреки това, в масовото масонство нито една степен не е по-висока от третата степен; всички останали степени са допълнителни. Числата са само заместител на богато украсените заглавия на степени (напр. Master of the Royal Secret).

Мот и Бейли

Вижте основната статия по тази тема: Мот и Бейли

Mote и Bailey е форма на примамка и превключване, при която някой превключва по желание между 'motte' (лесен за защита и често здрав разум като „културата оформя нашия опит“) и „bailey“ (трудно защитимо и по-противоречиво твърдение, като „културните знания са също толкова валидни, колкотонаучназнания '), за да защитят своята гледна точка. Обикновено, някой ще изложи бейли - нещо противоречиво - и ще се оттегли към мото, когато бъде атакуван.

Примери

  • Под контрол, aтеистможе да възкликне Бог е любовта или просто земята на битието, или че всички вярващи в крайна сметка намират Бог (мото), но след това се обръщат и изискват молитва или настоявайте тези, които не вярват правилно, да бъдат проклети По дяволите (Бейли).
  • Дясно крилолибертарианциобикновено ще претендира за защитасвободаи се противопоставятавторитаризъм(motte), но след това ще подкрепи изключително репресивни политики (като правото на дискриминация от доминираща расова група (което би довело до неща като залезни градове ) илифашистка диктатури(Бейли). Фридрих Август фон Хайек е типичен пример за това в действие. Той претендираше за всичко социализъм е авторитаризъм само за подкрепа Августо Пиночет е диктатура. Друга форма на либертариански бейли е представена от Уолтър Блок които твърдяха, че хората трябва да могат „доброволно“ да търгуват свободата сиробство.
  • Повечето привърженици на Интелигентен дизайн поддържайте едно ясноКристиянверсия, която те ще авансират по всяко време (bailey), но когато бъде натиснат, просто някакъв неизвестен дизайнер е създал всичко (motte).
  • Християнски апологети, като Уилям Лейн Крейг , вярвайте в един конкретен, християнски Бог, който е способен на всякакви свръхестествено подвизи (bailey), но в дебати те защитават Prime Mover и Universe Starter (мото).
  • Привържениците нашарлатанствокато хомеопатия може да твърдят, че тяхното „излекуване“ може да направи чудеса (Бейли), но когато бъдат натиснати, те са добре с това, че е неразличимо от плацебо (коренова топка).
  • Малцинство отфеминистки, макар и да твърди широко определение, като „феминизмът е радикалната идея, че жените са хора“ (мото), лично държа много по-конкретно определение (bailey), за да изключи някаква група. Например,TERFsиSWERFsизключететранслица исекс работницисъответно, докато някои полово положителен феминистки изключиха анти- порнография феминистки. Това беше критикувано като борба.
  • МногоMRAsбракувам егалитаризъм ', убеждението, че и двата пола трябва да са равни, докато рисуватфеминизъмкато откровено женско надмощие (въпреки че понятието „егалитаризъм“ всъщност е същото като феминизма като цяло) и по този начин е привлекателно (мото), но след товатвърдят, че мъжете трябва да напуснат обществото изобщоили товажените трябва да се разглеждат предимно като цели за сексуални „прикачвания“, или че мъжете имат право на секс от жени, че жените са биологично по-ниски в STEM полета или че те просто като цяло ги мразя (Бейли).
  • МногоТанкииздърпайте това с предполагаемите им „анти- фашизъм ', твърдейки, че те са просто против десния фашизъм / Нацизъм (motte), но след това разкриват, че обмислят каквото и да билоне е част оттехенавторитаренкрайно лява програма да бъде „фашизъм“ и че най-добрият начин за борба с този предполагаем „фашизъм“ е чрез насилие итоталитаренозначава.
  • The Alt-Right искат да твърдят, че са в защита, че просто защитават наследството наЗападенЦивилизация 'от крайно ляво (motte), преди да се заяждате за това как Евреите контролират всичко , чернокожите отстъпват на белите , това еработа на (бели) жени да произвеждат повече бели бебета за защита на бялата раса, и че всичко, дори леко вляво (т.е. огромното, по-голямата част от населението), е „крайно ляво“, с което трябва да се бори чрез насилствени, авторитарни средства (Бейли).
  • Антимиграционните нативисти обикновено твърдят, че не сарасисткии че те са просто задавам въпроси за последиците от имиграцията (motte), само за да избълва отвратителен расистки фанатизъм за самите имигранти (bailey).
  • Anатеистможе да направи утвърдителни и категорични декларации като „Бог е невъзможен“ (Бейли), но под натиск се оттеглят към по-лесно защитимата позиция, че атеизмът е просто пасивна липса на вяра в бог (мото).
  • Отрицателите на Холокоста ще твърдят, че участват само добросъвестно в историческия ревизионизъм (motte), но след това често ще използват техния „ревизионизъм“ като средство за насърчаване на антисемитския фанатизъм (Bailey).
  • Самоизповядващите се расови реалисти и промоутърите на HBD често обичат да претендират за чувство на интелектуална аполитичност и липса на расистки фанатизъм, когато обсъждат расовите различия, за които вярват, че съществуват (мото), но след това често използват своята „наука“ като средство за оправдаване на расистките несправедливости като образователна сегрегация, базирани на раса имиграционни политики, расово профилиране в полицията, както и колониални зверства срещу цветнокожи хора (бейли). За добър пример за това в действие, Райън Фолк (който води блогове в TheAlternativeHypothesis) твърди, че е академично безпристрастен студент по расови науки, който удобно използва споменатата платформа, за да участва вКонгоотказ от геноцид. Друг пример за това е Джаред Тейлър. Тейлър често твърди, че безпристрастно изучава расовата наука, но често използва своите „заключения“ като средство за оправдание на полицейското насилие и образователната сегрегация срещу афро-американците.
  • Ислямофобите често твърдят, че просто критикуват исляма от искрено желание да критикуват религията и възприеманите от нея ексцесии, свободни от расови или религиозни предразсъдъци (motte), но след това често се превръщат в фанатици от различен вид, както и, по-често, отколкото не каза „аргументацията“ като средство за насърчаване на западен върховенство,Индуистки националист, хипер-Ционистили расистки политически дневен ред (bailley). Учебният пример за това е Сам Харис . Неговите „критики“ към исляма бързо се превръщат в папагалскиИзраел точки за говорене(като вярването, че масовата мюсюлманска имиграция ще направиЕвропаизглежда катоЙерусалимв разгара на Втората интифада, пренебрегвайки факта, че повечето от нейните участници не са мюсюлмани), оправдавайкиимпериалистическижестокости срещу мюсюлмани (особено вИрак) и насърчаване расизъм . Друг пример може да бъде Институт за изследвания на медиите в Близкия изток . Много хора, включително известният професор по Близкия изток Хуан Коул, са го обвинили за насърчаване на скрита, хипер-ционистка политическа програма ( пропаганда ), целяща да накара мюсюлманите и хората от Ориента да изглеждат зле, за да засилят подкрепата за реакционната, расистка и ислямофобска политика, която израелската десница, както и нейните съюзници и сродни души на Запад се стремят да прилагат.
Facebook   twitter