Повечето американци смятат, че сайтовете за социални медии цензурират политически възгледи

Pew Research Center изучава ролята на технологиите и технологичните компании в живота на американците в продължение на много години. Това проучване е проведено, за да се разберат възгледите на американците за ролята на големите технологични компании в политическия пейзаж. За този анализ проучихме 4 708 възрастни в САЩ от 16 до 22 юни 2020 г. Всеки, който взе участие, е член на Панела за американски тенденции на Центъра (ATP), онлайн панел за проучване, който се набира чрез национални, произволни извадки от адреси на жилища. По този начин почти всички възрастни в САЩ имат шанс за избор. Проучването се претегля, за да представи представител на възрастното население на САЩ по пол, раса, етническа принадлежност, партизанска принадлежност, образование и други категории. Прочетете повече за методологията на ATP.

Ето въпросите, използвани за този доклад, заедно с отговорите и неговата методология.

Американците изпитват сложни чувства към отношенията си с големи технологични компании. Въпреки че оценяват въздействието на технологиите през последните десетилетия и разчитат на продуктите на тези компании да комуникират, пазаруват и получават новини, много от тях също са критикувани към индустрията и са изразили загриженост относно ръководителите, които ги управляват.

Диаграмата показва, че 90% от републиканците казват, че е вероятно сайтовете в социалните медии да цензурират политическите гледни точки - леко повишение от 2018 г. насамТова се превърна в особено подчертан въпрос в политиката - с критици, обвиняващи технологичните фирми в политическа пристрастност и задушаващи откритата дискусия. На фона на тези опасения, проучване на Pew Research Center, проведено през юни, установява, че приблизително три четвърти от възрастните в САЩ казват, че е много (37%) или донякъде (36%) вероятността сайтовете в социалните медии умишлено да цензурират политическите възгледи, които те намират за нежелани. Само 25% вярват, че това не е така.

Мнозинствата в двете големи партии вярват, че вероятно има цензура, но тази вяра е особено разпространена - и нарастваща - сред републиканците. Девет от десетте републиканци и независими, които се навеждат към Републиканската партия, казват, че е поне донякъде вероятността платформите за социални медии да цензурират политическите възгледи, които намират за неприятни - леко от 85% през 2018 г., когато Центърът последно зададе този въпрос.

В същото време идеята, че големите технологични компании подкрепят либералните възгледи спрямо консервативните, е далеч по-широко разпространена сред републиканците. Днес 69% от републиканците и републиканците казват, че големите технологични компании обикновено подкрепят възгледите на либералите спрямо консерваторите, в сравнение с 25% от демократите и демократите. Отново тези настроения сред републиканците леко се повишиха през последните две години.



Графиката показва широки партизански различия във възгледите за компаниите в социалните медии, които етикетират публикациите от избрани служители като подвеждащи или неточниДебатите за цензурата нараснаха по-рано това лято след решението на Twitter да обозначи туитовете от президента Доналд Тръмп като подвеждащи. Това накара някои от привържениците на президента да обвинят, че тези платформи цензурират консервативните гласове.

Това проучване установява, че обществеността е доста разделена относно това дали компаниите за социални медии трябва да се включат в този вид проверка на фактите, но има малко обществено доверие, че тези платформи могат да определят кое съдържание трябва да бъде маркирано.

Партийността е ключов фактор за възгледите по въпроса. Напълно 73% от демократите казват, че са силно или донякъдеодобрина компаниите за социални медии, които етикетират публикации в техните платформи от избрани служители като неточни или подвеждащи. От друга страна, 71% от републиканците казват, че поне донякъдене одобрявамот тази практика. Републиканците също са много по-склонни от демократите да кажат, че изобщо нямат доверие, че компаниите в социалните медии ще могат да определят кои публикации в техните платформи трябва да бъдат етикетирани като неточни или подвеждащи (50% срещу 11%).

Това са сред ключовите констатации на проучване на Pew Research Center сред 4 708 възрастни в САЩ, проведено на 16-22 юни 2020 г., използвайки Центъра за американски тенденции.

Мненията относно това дали компаниите за социални медии трябва да етикетират публикациите в своите платформи като неточни, са рязко разделени по политически линии

Графиката показва, че демократите са по-склонни от републиканците да одобряват компаниите в социалните медии да етикетират публикации от избрани служители или обикновени потребители като неточни, подвеждащиАмериканците са разделени относно това дали компаниите за социални медии трябва да етикетират публикациите на своите сайтове като неточни или подвеждащи, като повечето са скептични, че тези сайтове могат точно да определят какво съдържание трябва да бъде маркирано.

Около 51% от американците казват, че категорично или донякъде одобряват компаниите в социалните медии да етикетират публикации от избрани служители на техните платформи като неточни или подвеждащи, докато подобен дял (46%) казват, че поне донякъде не одобряват това.

Демократите и републиканците имат противоположни възгледи относно целесъобразността на компаниите за социални медии, които сигнализират за неточна информация на техните платформи. Напълно 73% от демократите казват, че категорично или донякъде одобряват компаниите за социални медии да етикетират публикации на техните платформи от избрани служители като неточни или подвеждащи, срещу 25%, които не одобряват.

Тези настроения са почти обърнати за републиканците: 71% казват, че не одобряват компаниите в социалните медии, които се занимават с този тип етикетиране, включително около четири на десет (39%), които твърдят, че категорично не одобряват. Само 27% казват, че одобряват това етикетиране.

Либералните демократи се открояват като най-подкрепящи тази практика: 85% от тази група казват, че одобряват компаниите в социалните медии да определят поста на избрани служители като неточни или подвеждащи, в сравнение с 64% от консервативните или умерените демократи и дори по-малки дялове от умерените или либерални републиканци и консервативни републиканци (съответно 38% и 21%).

В допълнение към измерването на обществените нагласи относно сигнализирането за потенциално подвеждащо съдържание от избрани служители, проучването изследва мнението на американците относно това дали тази практика би била приемлива да се прилага за публикации от обикновени потребители.1Около 52% от американците казват, че категорично или донякъде одобряват компаниите в социалните медии да етикетират публикации от обикновени потребители на техните платформи като неточни или подвеждащи, докато 45% не одобряват.

Отново възгледите варират в широки граници в зависимост от страната. Докато седем на всеки десет демократи одобряват тези сайтове да етикетират публикации от обикновени потребители като неточни или подвеждащи, този дял спада до 34% сред републиканците. Подкрепата на американците - или липсата на такава - за маркиране на съдържание в социалните медии е подобна, независимо дали се прилага към публикации от политици или ежедневни потребители.

Но обществеността като цяло не вярва, че тези компании ще могат да решат кои постове трябва да бъдат етикетирани като подвеждащи. Като цяло мнозинството американци (66%) казват, че нямат прекалено много или никакво доверие в компаниите за социални медии, които могат да определят кои публикации в техните платформи трябва да бъдат етикетирани като неточни или подвеждащи, като 31% казват, че имат страхотна сделка или някаква увереност.

Графиката показва, че мнозинството от консервативните републиканци нямат доверие в компаниите за социални медии, за да определят кои публикации трябва да бъдат обозначени като неточниРепубликанците са много по-склонни от демократите да изразят скептицизъм, че компаниите за социални медии могат правилно да определят кои публикации трябва да бъдат етикетирани по този начин. Повече от осем от десет републиканци казват, че нямат (50%) или не много (34%) доверие относно способността на компаниите за социални медии да определят кои публикации в техните платформи трябва да бъдат етикетирани.

Демократите са по-равномерно разделени във възгледите си: Около 52% от демократите казват, че нямат никакво доверие или нямат твърде голямо доверие в компаниите за социални медии, за да определят кои публикации в техните платформи трябва да бъдат обозначени като неточни или подвеждащи, докато 46% казват, че имат голяма или доста голяма увереност.

Освен това има забележими разлики в партизанска и идеологическа линия. Шест от десет консервативни републиканци казват, че нямат доверие в способността на компаниите за социални медии да определят кои публикации на техните платформи трябва да бъдат определени като подвеждащи, в сравнение с 34% от умерените или либерални републиканци и 11% от консервативните или умерените демократи и либерални демократи.

Американците, които одобряват компаниите за социални медии да етикетират публикации, изразяват повече увереност, че тези сайтове могат правилно да сигнализират за неточно съдържание. Всъщност 54% от тези, които одобряват етикетирането на постовете на избрани служители като заблуждаващи, казват, че имат поне справедливо доверие в компаниите за социални медии, за да определят кои публикации да бъдат етикетирани, докато само 9% от тези, които не одобряват етикетирането на избрани служители “ постовете казват същото. Подобен модел присъства, когато се пита за този тип етикетиране за обикновените потребители.

Разликата в доверието между републиканците и демократите остава налична дори сред онези, които одобряват този тип сигнализиране. Около 56% от демократите, които одобряват платформите за социални медии, обозначаващи постовете на избрани служители като неточни, казват, че имат поне справедливо доверие в тези компании, за да определят кои постове да бъдат етикетирани, в сравнение с 42% от републиканците, които одобряват етикетирането на избрани служители 'публикации като подвеждащи или неточни. Тази партийна пропаст е още по-голяма сред онези, които одобряват етикетирането на обикновени публикации на потребители. Приблизително шест от десет демократи (58%), които одобряват етикетирането на публикации на обикновени потребители, изразяват голяма доза или доста голяма увереност в компаниите за социални медии, за да определят кои публикации да бъдат етикетирани, докато 30% от техните републикански колеги казват, че.

Мнозинството от партиите - но особено републиканците - казват, че поне донякъде сайтовете в социалните медии цензурират политическите възгледи, които считат за неприятни

Американците като цяло смятат, че компаниите за социални медии цензурират политически възгледи, които намират за неприятни. Приблизително три четвърти от американците (73%) смятат, че е много или малко вероятно сайтовете на социалните медии умишлено да цензурират политическите възгледи, които намират за неприятни, включително 37%, които казват, че това е много вероятно.

Графиката показва, че мнозинствата в партиите казват, че сайтовете в социалните медии вероятно цензурират политически възгледи, но консервативните републиканци се открояват, като мислят, че това е много вероятно

По-големи дялове в двете партии смятат, че е вероятно тези сайтове да участват в политическа цензура, но това убеждение е особено широко разпространено сред републиканците. Напълно 90% от републиканците казват, че сайтовете в социалните медии умишлено цензурират политическите възгледи, които намират за неприятни - като 60% казват, че това е много вероятно. За сравнение, по-малко демократи смятат, че това е много (19%) или донякъде (40%) вероятно.

Републиканците - но не и демократите - са разделени по идеологически линии по въпроса. Консервативните републиканци са много по-склонни от умерените или либералните републиканци да кажат, че е много вероятно сайтовете на социалните медии умишлено да цензурират политическите възгледи, които намират за неприятни (70% срещу 44%). Подобни дялове на умерените или консервативни демократи (20%) и либералните демократи (18%) изразяват това мнение.

Въпреки че тези цялостни възгледи за цензурата са наравно с тези през 2018 г., има малък ръст в дела на републиканците, които смятат, че цензурата вероятно е норма в социалните медии. Днес 90% от републиканците смятат, че е много или малко вероятно сайтовете на социалните медии умишлено да цензурират политически възгледи - скромно, но статистически значимо увеличение от 2018 г., когато 85% изразиха това мнение. Делът на консервативните републиканци, които казват, че това е много вероятно, се е увеличил със 7 точки, от 63% през 2018 г. на 70% през 2020 г. Възгледите сред умерените и либерални републиканци, както и сред демократите в целия идеологически спектър, не са се променили значително от 2018 г. насам .

Приблизително седем на десет републиканци казват, че големите технологични компании са склонни да подкрепят възгледите на либералите спрямо консерваторите

Докато повечето републиканци и демократи смятат, че е вероятно сайтовете за социални медии да се ангажират с цензура на политическите гледни точки, те се различават по отношение на възгледите, които според тях големите технологични компании предпочитат.

Графиката показва леко увеличение на дела на републиканците, които смятат, че големите технологични компании подкрепят възгледите на либералите спрямо консерваторите от 2018 г. насамНа широко ниво мнозинство американци казват, че големите технологични компании са склонни да подкрепят възгледите на либералите към консерваторите, а не към консерваторите спрямо либералите (43% срещу 13%). И все пак, около четири на десет (39%) казват, че големите технологични компании са склонни да подкрепят еднакво възгледите на консерваторите и либералите. Делът, според който големите технологични компании еднакво подкрепят възгледите на консерваторите и либералите, леко е намалял от 2018 г. насам, докато другите две настроения са статистически непроменени.

Обществените нагласи по този въпрос са силно пристрастни. Днес 69% от републиканците казват, че големите технологични компании предпочитат възгледите на либералите пред консерваторите, докато 22% казват, че тези компании подкрепят възгледите на либералите и консерваторите еднакво. Малко републиканци (5%) вярват, че консервативните настроения се оценяват повече от либералните от тези компании.

За сравнение, една четвърт от демократите казват, че големите технологични компании подкрепят либералните възгледи спрямо консервативните, докато 19% казват, че консервативните настроения са тези, които са по-ценени. Около половината от демократите (52%) смятат, че технологичните компании се отнасят към тези възгледи еднакво.

Съществуват и големи разлики при отчитането на политическата идеология. Например 81% от консервативните републиканци казват, че големите технологични компании предпочитат либералните възгледи, в сравнение с половината от умерените или либералните републиканци и дори по-малък дял от консервативните или умерените демократи (24%) и либералните демократи (26%).

На въпрос за предпочитанието на консервативните възгледи, 23% от либералните демократи - малко по-голям дял от 16% през 2018 г. - казват, че големите технологични компании предпочитат тези възгледи пред либералните, в сравнение с 10% или по-малко от умерените към либералните и консервативни Републиканци.

Facebook   twitter