Отбрана на Нюрнберг

Това е
Закон
Закон за иконите.svg
Да накажа
и защита

The Нюрнбергска отбрана се отнася до правна стратегия, използвана от много от обвиняемите в Нюрнбергски процеси за военни престъпления стремящи се да осъдятНацисткиизвършители навоенни престъпленияипрестъпления срещу човечествотоизвършено по време наВтората световна война. Много от тези обвиняеми твърдяха, че не са виновни по повдигнатото им обвинение, тъй като 'само изпълняват заповеди'.

Съдържание

Речта на Айхман

Адолф Айхман беше един от най-виднитеНацистида използва тази защита в процеса си (проведено презИзраелпрез 1961 г.).

Не мога да призная присъдата за виновен. . . . Моето нещастие беше да се заплетя в тези зверства. Но тези престъпления не се случиха според моите желания. Не беше моето желание да убивам хора. . . . За пореден път бих подчертал, че съм виновен, че съм бил послушен, подчинил съм се на служебните си задължения и задълженията на военната служба, както и на клетвата си за вярност и служебната си клетва, а освен това, след като войната започна, имаше и военно положение. . . . Не преследвахЕвреис жадност и страст. Това направи правителството. . . . По това време се искаше подчинение, както в бъдеще ще се изисква и от подчинения.
-

Следвоенна употреба

Оттогава Нюрнбергската отбрана се превърна в политическа и психологическа дори . Понастоящем терминът по същество е синоним на фразата „Аз само изпълнявах заповеди“, фраза, използвана в защита на обвинените военни престъпници от векове. Фразата може да се отнася до всеки опит за отклоняване на личната отговорност за престъпление върху институции като армия или държава. Понякога Нюрнбергската отбрана се споменава като отбраната на Айхман.

Член 33 от Римския статут, който установяваМеждународен наказателен съд, позволява на защитата на Нюрнберг да освободи дадено лице от наказателна отговорност при условие:

  • Лицето е имало законово задължение да се подчинява на заповедите на правителството или въпросния началник;
  • Лицето не е знаело, че заповедта е незаконна; и
  • Заповедта не е явно незаконна. С други думи, трябва да се представите като непознаващи закона, но дори тази защита не се толерира в особено груби случаи.

Принцип IV

Този принцип, един от многото, изготвен по време на процеса в Нюрнберг, гласи:

„Фактът, че дадено лице е действало по заповед на неговото правителство или на висшестоящ, не го освобождава от отговорност съгласно международното право, при условие че морален избор всъщност му е бил възможен.

Нюрнбергски принцип IV беше оспорен презКанадакога Джереми Хинзман се опита да претендира за статут на бежанец там след дезертирането на американската армия. Хинзман и неговите поддръжници твърдят, че тъй като войната презИракможе да е в нарушение на международното право, евентуално може да завърши с него и други войски, съдени за военни престъпления. Въпреки че му е отказан статут на бежанец, един съдия, председателстващ случая, заяви, по отношение на личната отговорност по време на война:



„Човек трябва да бъде ангажиран на ниво вземане на политики, за да бъде виновен за престъпление срещу мира ... от обикновения пехотинец не се очаква да направи своя лична оценка относно законността на конфликта. По същия начин такова лице не може да бъде подведено под наказателна отговорност за сражения в подкрепа на незаконна война, като се приеме, че неговото лично поведение по време на война е иначе правилно.

Това обаче отдавна е установено правило за въпросите за законността на войната. Войникът е отговорен за справедливо поведение във войната, а политиците отговарят за справедливата причина за война. Ако обаче може да се установи, че политиците настояват или принуждават подчинените да действат несправедливо по време на война, те могат да носят отговорност и за това. Дори войниците, които се бият в несправедлива война, все още трябва да бъдат третирани като законни бойци и да не носят отговорност за самата война.

Facebook   twitter