Когнитивен дисонанс

Илюстрация за баснята на Езоп, 'Лисицата и гроздето' , при което лисицата проявява когнитивен дисонанс
Разкажи ми за
твоята майка

Психология
Икона психология.svg
За следващата ни сесия ...
  • Когнитивни пристрастия
  • Душевно здраве
  • Суеверие
  • Известни психолози
Изскача в съзнанието ти
Да не се бърка сподкаст със същото име. (Или Fangame, свързан със Земята )
Понякога хората имат основно убеждение, което е много силно. Когато им бъдат представени доказателства, които работят срещу това убеждение, новите доказателства не могат да бъдат приети. Това би създало усещане, което е изключително неудобно, наречено когнитивен дисонанс. И тъй като е толкова важно да се защити основното убеждение, те ще рационализират, игнорират и дори отричат ​​всичко, което не се вписва в основното убеждение.
- Франц Фанон
Предполагам, че това наистина е крайната форма на война със себе си ... Когнитивен дисонанс.
- Нииуе - Персонаж от споменатата fangame

Когнитивен дисонанс епсихологическитермин, който описва дискомфортното напрежение, произтичащо от наличието на две противоречиви мисли едновременно или от поведение, противоречащо на нечиявярвания. Това е и описание на поведението, което ви позволява да отмените такъв дисонанс.

Много прост пример за това включва акта на даване на кръв. Вие сте там, неудобно е, но знаете, че това е добро и необходимо нещо. Така че, когато бъдете попитани „Удобно ли ви е? лъжете, без да мислите и казвате „всичко е наред“. Може дори да преувеличавате и да казвате на глас с усмивка на лице „чудесно е“, въпреки че в ръката ви има 19-инчова игла. След това, след като казахте, че сте добре, вашето мозък подсъзнателно започва да се убеждава, че сте добре, за да облекчите когнитивния дисонанс. Целият този процес се изучава под рубриката „когнитивен дисонанс“.

Някои известни не-религиозенпримери за когнитивен дисонанс включват:

  • След като почувствате „угризението на купувача“ и не можете да върнете нещо, убеждавайки се, че „не, наистина беше добра покупка“ (обосновка на покупката).
  • Оправдаване наработаправите толкова важно за вашата общност или себе си.
  • Вярването в тази грешка или грешка (лоши оценки на тест, не получаване на повишение, попадение в инцидент) трябва да бъде вината на някой друг, не ваша .
  • Настоявайки, че някой, който се състезава с вас, е „лош“злото,' или ' да те вземе . '

Съдържание

Разрешаване на дисонанса

Концепцията за когнитивния дисонанс е разработена и тествана чрез наблюдение на някоикултовеи наблюдение как са реагирали, когато техните вярвания (вкрая на света) бяха разбити (от света, който просто не свършва), първо и най-известното в Leon Festinger, Henry Riecken и Stanley SchacterКогато пророчеството се провали. Тъй като усещането за дисонанс е много неприятно, повечето хора са склонни да го разрешат, като преобразуват своитезнания,вярвания, поведения и възприятия, така че да са последователни помежду си. Звучи логично наистина, но има уловка: резолюцията обикновено е по пътя нанай-малкопсихологическа съпротива. Например, когато се оказа, че пророчествата на култовете са грешни, вярата на последователите не намалява; напротив, то укрепен , защото е много по-лесно просто да се откажете от парчетадоказателствакато „невярно“, поставете извинение и продължавай да вярваш, отколкото да промениш вярата, която е израснала до цялата душа, фибри и характер на индивида. Дори и технитеспомениса изкривени; един такъв човек твърди, че датата на края на света никога не е била дадена със сигурност, и предизвика истинска изненада, когато неговите собствени думи бяха възпроизведени, казвайки, че светът ще бъде напълно напълно сигурен на тази дата.

Виден политически пример за разрешаване на дисонанса по този начин може да се намери в различните опити за клевета, направени срещуНАСПрезидент Барак Обама през 2008 г. и 2009 г.WorldNetDailyредактор Джоузеф Фарах - ключов играч вBirtherдвижение - твърдо вярва, че Обама не е такъвамерикански, идоказателстванапротив се отхвърля като недостатъчно или измамно. Доказателствата за такива вярвания, от друга страна, обикновено се приемат сляпо пристрастие за потвърждение .

Когнитивният дисонанс е голяма част от причината, поради която мътността изгражда лоялност - ако преминете през грубо посвещение за да влезете в братство, ще се постараете да се убедите, че организацията е такавастрахотнодостатъчно, за да си струваше. По същия начин култовете от края на света често раздават всичко, което притежават, малко преди определената дата и ще полагат големи усилия, за да избегнат мисълта, че не е за нищо.



Креационисти и когнитивен дисонанс

Креационистиимате конкретни проблеми снаучнапонятия, които противоречат на a6000-годишна земяи а глобално наводнение настъпили преди 4300 години. Това ги кара да предлагат глупави неща като барамини , променящ се скоростта на светлината , проблеми с радиометрично датиране и подобни.

Кумулативен когнитивен дисонанс

Хората не обичат да мислят. Ако човек мисли, трябва да стигне до заключения. Заключенията не винаги са приятни.
—Приписва се на Хелън Келър (вероятно погрешно)

Повечето хора ще -в крайна сметка- променят вярванията си по даден въпрос, след като се появят достатъчно противоречиви доказателства, защото понякога е толкова твърдо и неоспоримо, че е по-лесно да се откажеш от комплекс мироглед отколкото да се налага постоянно да се извиняват защо тези доказателства са неверни. Други лица, особено когато имат мрежи за подкрепа на други, подсилващи aзаблудаили мироглед, ще се стреми толкова много рационализирайте далеч несъгласните идеи, че след определен момент признаването на грешка би довело до срив на цяла мрежа от взаимно подкрепящи се убеждения. Това би оставило мозъка да не може да си върши работата, тъй като всичко, което смяташе, че знае, сега ще бъде безполезно, което ще доведе до агония / краен страх от смърт и активирането на аварийни механизми за самозащита. Тези механизми карат индивида или да влезе в интровертна реакция, с всеобхватнаневежествои прекъсване на всякакъв контакт с тези конфликтни части нареалния свят, или екстровертна реакция при опит за атака и унищожаване на източниците на конфликтната информация за ерес .

За сравнение, a човек да бъдеш човек, който действително би преминал през подобно събитие без тази защита, ще се окаже в състояние на пълна неспособност да се приеме и да избере „правилните“ действия дори за най-простите ситуации, което прави невъзможно за него / нея да продължи да живее . Така че предишните защитни реакции все още са по-добрият (защото това означава оцеляване) от три наистина лоши избора.

Facebook   twitter