Избирателната активност в тазгодишните предварителни избори в американския парламент рязко се увеличи, особено от страна на демократите
Избирателната активност в изборите за камарата на представителите на САЩ през тази година се е увеличила в сравнение с последните междинни периоди през 2014 г., особено сред демократите, според анализ на Pew Research Center за възвръщаемост на държавните избори.
Близо една пета (19,6%) от регистрираните гласоподаватели - около 37 милиона - гласуваха на първичните избори за Камара, според анализа на резултатите от държавните избори. Това може да не звучи много, но това беше 56% увеличение спрямо 23,7 милиона, гласували в първичните избори на House 2014; избирателната активност през тази година е 13,7% от регистрираните гласоподаватели.
Докато битката за контрол над Къщата привлече много обществено и медийно внимание, процентът на избирателната активност също беше значително по-висок в тазгодишните сенати (22,2%) и губернаторските (26,5%) предварителни избори, отколкото през 2014 г. (16,6% и 18,6%, съответно ), Въпреки че увеличението беше относително сходно и за двете страни.
Явката на гласоподавателите обикновено се променя по време на междинните избори спрямо президентските години и първичните избори почти винаги привличат по-малко избиратели от общите избори. Но повишените нива на първична избирателна активност са допълнително доказателство, че американците са необичайно ангажирани с тазгодишните междинни периоди. Неотдавнашно проучване на Pew Research Center установи, че ентусиазмът на гласоподавателите е на най-високото си ниво за всеки междинен избор от повече от две десетилетия.
Докато процентите на избирателна активност се повишиха тази година както на първичните избори на Демократичната партия, така и на Републиканския парламент, увеличението беше по-голямо от страна на Демократическата партия - с 4,6 процентни пункта до 10,8% от всички регистрирани избиратели, срещу 1,2 пункта (до 8,7%) на Републиканската страна. Това е в съответствие с неотдавнашното проучване на Центъра, което установи, че макар ентусиазмът на гласоподавателите да е относително висок сред избирателите и в двете основни партии, той е малко по-висок сред избирателите, които предпочитат демократите пред републиканските кандидати. Две трети от демократичните избиратели (67%) казват, че са по-ентусиазирани от гласуването, отколкото на изборите за Конгрес, в сравнение с 59% от републиканските гласоподаватели.
За разлика от 2014 г., когато в републиканските гласове бяха гласувани 2,1 милиона гласа повече, отколкото в първичните избори на Демократичната къща, тази година демократичните състезания събраха повече гласове: 20,4 милиона срещу 16,3 милиона. Това беше почти два пъти повече гласове от 10,7 милиона гласове в предварителните избори на Демократичния дом през 2014 г. Една от причините: Тази година имаше много повече оспорвани първични избори от страна на демократите и оспорваните състезания обикновено привличат повече избиратели.
Този анализ се основава на официални суми на гласовете (когато има такива) и данни за регистрация на гласоподаватели от всички щати, с изключение на Луизиана, която използва уникална двуетапна избирателна система, а не традиционната първична обща структура. Избирателите в Луизиана получават първия си шанс да гласуват за членове на Конгреса през ноември, докато всички останали провеждат своите общи избори.
Включихме всички валидни гласове за кандидати, включително гласове за вписване при отчитане, но изключихме празни гласове и други развалени или невалидни бюлетини. Избирателната активност се изчислява, като се използва най-скорошният докладван брой активни регистрирани гласоподаватели преди изборите. А за целите на съпоставимостта изключихме от анализа балотажите и специалните избори.
Първичните избори покриваха 429 места в Дома (с изключение на шестте от Луизиана), което означава, че потенциално имаше 858 оспорени републикански и демократични първични избори. В много случаи обаче имаше само един кандидат за номинацията (или, понякога, изобщо няма), така че действителният брой първични избори с поне два избора в бюлетината е много по-малък.
Тази година 471 първични избори в Дома (с изключение на малки партии) бяха оспорвани от поне двама кандидати, срещу 341 през 2014 г. Почти цялото това увеличение е от страна на Демократическата партия, като 122 оспорвани първични избори в Демократичната къща тази година (274), отколкото през 2014 г. (152). За разлика от тях, досега тази година (197) е имало само осем повече оспорвани първични избори на Републиканския дом (189).
Близо 14,6 милиона души гласуваха в оспорваните първични избори на Демократичната къща, повече от 2,5 пъти повече, отколкото гласуваха в такива състезания през 2014 г. (по-малко от 5,6 милиона). Избирателната активност в оспорваните първични избори на Републиканския дом също се увеличи, но отново по-малко, отколкото в състезанията на Демократическата партия: увеличение с повече от 1,8 милиона гласа между 2014 г. (8,9 милиона) и тази година (10,8 милиона).
Правилата, уреждащи първичните избори, могат (и го правят) значително да се различават в различните щати, което може да направи сложно сравнението на избирателната активност във времето, между щатите и между различните служби.
Няколко щати, като Вирджиния, не провеждат първични избори в безспорни състезания; някои разчитат на партийните конвенции за избор на номинирани, като първостепенните избори са опора. В някои държави партиите ограничават праймериз до регистрирани членове; в други щати, особено тези, които не регистрират избиратели по партии, първичните избори са отворени за всеки. Калифорния и Вашингтон използват система „първите две“, при която всички кандидати за даден офис се кандидатират в един първичен курс; двамата, събрали най-много гласове, независимо от етикета на партията, напредват до общите избори през ноември. Тази година Мейн използва система за „класиран избор“ в своите първични избори, при която избирателите класират кандидатите по ред на предпочитанията им.
По-често, отколкото си мислите, едната или другата голяма партия може дори да не номинира някого за определен офис, потискайки избирателната активност, като същевременно отстъпва общите избори на основния си съперник - и в някои случаи, съединение на второстепенни партии и в кандидати. От друга страна, избирателната активност в неоспорвана надпревара може да бъде подсилена от присъствието на различна, оспорвана надпревара в една и съща бюлетина. (Важно е също така да се има предвид, че въз основа на миналия опит, партизанските различия в първичната избирателна активност не предсказват непременно индивидуалните резултати от общите избори.)
Сенат, участие на губернатори също
Освен внимателно наблюдаваните състезания в Хаус, избирателната активност също е по-висока в тазгодишните първични избори на Сената и губернаторите. (Ние анализирахме тези състезания поотделно, дори ако те бяха в същата бюлетина като състезанията в Къщата, тъй като някои хора може да са гласували в едната или другата раса, но не всички.)
Като цяло, около 29,2 милиона души са гласували в редовните първични избори на Сената в 32 щата, или 22,2% от регистрираните гласоподаватели в тези щати. (Ню Йорк също избира сенатор тази година, но не е имало първичен, тъй като както действащият демократ, така и нейният републикански претендент бяха без опозиция и номинирани от партийните конвенции.) През 2014 г. 13,8 милиона души гласуваха в 30 първични избори на Сената. (Сравненията са трудни, тъй като различни групи от държави са гласували през 2014 и 2018 г., следствие от разпределените условия на сенаторите. В допълнение, три държави през 2014 г. не са провели първични избори на Сената, тъй като кандидатите или са били против или са били избрани от конвенциите.)
Директните сравнения са по-лесни в 36-те щата, които избират губернатори тази година, защото същите щати го направиха преди четири години. (Губернаторите служат четири години във всички щати, с изключение на Върмонт и Ню Хемпшир, където служат две години.)
Общата избирателна активност в тези 36 губернаторски първични избори е била 36,3 милиона (24,5% от регистрираните гласоподаватели на тези щати), в сравнение с 23,1 милиона (17,1%) през 2014 г. В Южна Каролина преди четири години не е имало губернаторски първични избори, както републиканската, така и демократичната номинациите бяха безспорни, но това нямаше да се доближи до обяснението на разликата в гласуването с над 13 милиона. (Само 608 451 южнокаролинци гласуваха в тазгодишните губернаторски първични избори, и двете бяха оспорени.) По-вероятно е фактът, че много повече действащи управители се кандидатираха за преизбиране преди четири години: През 2014 г. имаше само седем открити състезания за губернатор , в сравнение с 16 тази година.
Това е актуализация на публикация, която първоначално е публикувана на 27 юли 2018 г.
