• Основен
  • Новини
  • Държавите имат различни приоритети, когато си преглеждат записите за правата на човека взаимно

Държавите имат различни приоритети, когато си преглеждат записите за правата на човека взаимно

В рамките на процеса на партньорска оценка, създаден в края на 2000-те, всяка държава-членка на ООН е изправена пред периодичен преглед на своите регистри на човешките права от страните в Съвета на ООН по правата на човека. Но проблемите, повдигнати в тези прегледи, могат да се различават значително в зависимост от това кои държави правят прегледа, според анализ на Pew Research Center.

Когато за последен път Съединените щати бяха прегледани от връстниците си в ООН, страните от азиатската и африканската регионални групи изразиха опасения относно расовата дискриминация, докато латиноамериканските и карибските държави подчертаха правата на мигрантите. Държавите от Западноевропейската и други група (WEOG) често критикуват САЩ за използването на смъртно наказание.

Прегледите за правата на човека на Китай и Русия също показаха разлики в зависимост от региона на проверяващите държави. Както и със САЩ, страните от WEOG разкритикуваха Китай заради смъртното наказание, но страните от Азиатската група (включително голяма част от Близкия изток) изобщо не повдигнаха опасения относно използването на смъртно наказание от Китай, като се фокусираха по-често върху икономическите права и развитието .

Тези наблюдения са извлечени от прегледа на Центъра на данни от Универсалния периодичен преглед (Универсален периодичен преглед), програма на Съвета на ООН по правата на човека, в която страните преглеждат взаимно досиетата си за правата на човека и препоръчват подобрения. Анализът на Центъра разчита на данни, съставени и категоризирани от UPR-Info, неправителствена организация, която се фокусира върху процеса на UPR.

Прегледите се провеждат от работната група за UPR, която се състои от представители на 47-те членове на Съвета по правата на човека. Членовете на работната група служат три години и представляват различни регионални групи. Всичките 193 държави-членки на ООН се преразглеждат по разпределен график, като всяка държава се преразглежда на всеки пет години. След приключване на прегледа си работната група издава препоръки за промяна, които проверената държава може да избере илиподдържа(което трябва да доведе до план за изпълнение) или простоЗабележка.

За да добием представа за различните приоритети по правата на човека по света, разгледахме как страните преглеждат правата в три от големите световни сили: САЩ, Китай и Русия. Тъй като прегледите се провеждат на цикли, разгледахме както периодите 2008-2011 г., така и 2012-2016 г., като последният е най-новият цикъл, за който са налични данни.



Различните групи държави виждат различни опасения за правата на човека, когато правят преглед на Китай, САЩ и РусияКитай например получи много различни съвети от африканските страни, отколкото от страните от Западна Европа и други групи. Между 2012 и 2016 г. проблемите, свързани с развитието, бяха сред най-често коментираните от държавите от африканската група, заедно с образователните права и общите граждански и политически права. За страните от WEOG, за разлика от тях, свободата на изразяване и религиозната свобода бяха сред най-цитираните въпроси за Китай, следвайки само смъртното наказание.

Въпроси в Русия, свързани със сексуалната ориентация и половата идентичност, бяха цитирани много по-често от страните в WEOG през 2012-2016 г., отколкото в предишния цикъл. Тези издания бяха предмет на 12 рецензии, срещу само един през периода 2008-2011 г.; никоя друга регионална група не е направила сексуалната ориентация / половата идентичност толкова важна част от своите прегледи в Русия.

И в двата цикъла 2008-2011 и 2012-2016 смъртното наказание беше основният въпрос за страните от WEOG в техните рецензии както за Китай, така и за Съединените щати. (Тези две държави са сред топ 10 на страните в света за екзекуции; Русия запазва смъртното наказание по закон, но има фактически мораториум върху екзекуциите.) Никоя друга регионална група не цитира проблеми със смъртното наказание почти толкова често в своите отзиви за Китай и НАС; групата от азиатски държави всъщност изобщо не цитира опасения за смъртното наказание в Китай и през двата периода.

Как Китай, САЩ и Русия реагират на препоръките за правата на човека от други страниДокато хората по света обикновено имат относително негативни възгледи за това дали Китай зачита личните свободи на своите хора, с течение на времето Китай е по-готов да подкрепи препоръките на УПО на други държави. Между двата периода, които изследвахме, процентът на препоръките, подкрепени от Китай, се увеличи от 40% на 73%. Дори сред рецензиите само от страни WEOG (които са най-критични), процентът на подкрепа на Китай се е увеличил от 12% на 42%.

От друга страна, САЩ станахапо-малковероятно ще подкрепи препоръки, като общият му коефициент на подкрепа ще намалее от 65% на 45%. Докато спадът от Съединените щати е очевиден в препоръките от всички групи държави, най-големият спад идва по отношение на тези, представени от страни от Латинска Америка и Карибите: САЩ подкрепиха 64% от препоръките от тези държави през 2008-2011 г., но само 31% през 2012-2016.

Реакциите на Русия към препоръките на ОПО са разнопосочни. Между двата проучени периода Русия стана по-вероятно да подкрепи препоръките на Източноевропейската група (41% до 57%) и Латинската Америка и Карибите (35% до 61%). Но съотношението на подкрепа намаля драстично за препоръките на WEOG (67% през 2008-2011 г., 43% през 2012-2016 г.).

За този анализ

Данните, използвани в този анализ, са публично достъпни в UPR-Info, който категоризира препоръките, направени от прегледа на страните като част от процеса на универсален периодичен преглед на ООН. UPR-Info групира препоръките, направени от рецензиращите страни, в 56 категории издания. В този анализ препоръките, категоризирани като „международни инструменти“, са изключени, тъй като не се отнасят до съществени проблеми на правата на човека. Също така препоръките, направени от рецензиращите страни, могат да принадлежат към множество категории. Например, когато Южна Африка прегледа рекорда на Китай за правата на човека през цикъла 2012-2016 г., тя препоръча стъпки, които засягат както категориите „бедност“, така и „право на здраве“. В такива случаи се броят и двата броя.

Категоризацията на държавите в регионални групи следва тази на ООН. Пълните имена на групите са: Африканска група, Азиатско-тихоокеанска група (която включва голяма част от Близкия изток), Източноевропейска група, Латинска Америка и Карибите и Западноевропейска и други група (която включва няколко неевропейски страни като като САЩ, Израел и Австралия).

Facebook   twitter