Чудо

Проповядвайте на хора
Религия
Икона религия.svg
Същност на въпроса
Говорете за дявола
Акт на вяра
По дяволитемагнити! Как работят те?
- Луд клоун от тяхната песен, 'Miracles'
Когато някой е спасен от определени смърт отстранно сливане на обстоятелства, казват, че това е чудо. Но разбира се, ако някой бъде убит от изродна верига от събития - маслото се разля точно там, предпазната ограда се счупи точно там - това също трябва да е чудо. Това, че не е хубаво, не означава, че не е чудотворно.
- Тери Пратчет

ДА СЕ чудо го наричате, когато се случи нещо, което не можете да обясните и сте твърде впечатлени, за да опитате да разберете какво точно се е случило. Многорелигииса осеяни с тях, защото чудесата могат да бъдат присвоени като предполагаеми ' доказателство на истината за (техните) религиозни вярвания. Наука има тенденция да заема малко по-малко приспособима позиция към концепцията, като предпочита да работи с методологически натурализъм .

Много от чудесата, докладвани в Библията са от висококачествения сорт, който включва раздялата на Червено море,връщане на пична име Лазар от мъртвите (Лука 16: 19-31) - той беше справедливспи в'! - и оцеляване на бушуващи пожари на фурна .

От време на време особено затъмненGodbothererще се опита да твърди, че се е случило чудо, когато нещомедицинскисе случва, което не е добре разбрано, като, да речем, сериозно удивителното спасяване на гръбначния стълб на играча на Buffalo Bills Кевин Еверет. Докато някои религиозни хора твърдяха, че чудото го предпазва от постоянна парализа, повечето научни типове са по-склонни да кредитират години на изследвания за наранявания на гръбначния мозък, спешна медицина, сръчни медицински специалисти, медицинска застраховка, която да плати за всичко това, и тъп късмет. Заслужава да се отбележи, че тези предполагаеми „чудеса“никогаизглежда се случват с нещо, което недвусмислено не би могло да се случи без божествена намеса, като напр повторното израстване на отсечени крайници .

Съдържание

Аргумент от чудеса

„Аргументът от чудеса“ е аргумент, обикновено за съществуването на aбожество, който разчита на свидетелски показания илианекдотина невъзможни или изключително невероятни събития за установяване на активната намеса на а свръхестествено върховно същество (или свръхестествени агенти, действащи от името на това същество).

Хюм

Главен критик на „аргумента от чудеса“ бешеДейвид Хъм, който определи чудо по следния начин:

Чудото е нарушение на природните закони; и тъй като твърдото и непроменено преживяване е установило тези закони, доказателството срещу чудото, от самото естество на факта, е толкова цялостно, колкото може да си представим всеки аргумент от опита.

Хюм предложи да се справи с чудотворни твърдения чрез претегляне навероятностче подобно събитие може да се случи срещу възможността предполагаемият очевидец да е бил измамени или умишлено заблуждаващи . Това е основната причина анекдотитенесъщото катодоказателства.



Внимавайте какво използвате като аргумент за вашата религия

Ако божество проверява човешката вяра, като не причинява чудеса, тогава логичната обратна връзка на този аргумент е тазивсякаквичудеса, особено тези, записани всвещена книга (и)на споменатата религия, са доказателствосрещунечудотворни божества. Следователно задържането на двете вярвания е противоречие.

Можете да опитате да излезете с обяснение защо споменатото божество е създавало чудеса тогава, но не го прави сега. Ще си приготвим пуканките.

Обяснява чудеса

С все по-добритехнологияизнания, както и по-широко разпространение на скептицизъм инаукав съвременния свят предполагаемите чудеса стават по-лесни за развенчаване, тоест откриването на тяхната натуралистична кауза. Например,спонтанна ремисияот рак бавно става по-малко загадъчен; неговите механизми са предложени и проучени, астатистическивероятността това да се случи е документирана като около един в сто хиляди , въпреки че това може да бъде подценено и изглежда, че някои проучвания предполагат, че степента на ремисия е далеч,далечпо-висока при някои видове рак и при особено малки тумори. В резултат на това някой твърди, че ракът им е излекуван от молитва вероятно е бил излекуван чрез спонтанен, но натуралистичен процес.

Това поражда интересен начин за дефиниране на чудеса въз основа на техните възможни натуралистични обяснения; ако натуралистичното обяснение е по-необичайно, по-неправдоподобно и по-малко вероятно от самото чудо, може би свръхестественото обяснение е правилното. По този стандарт повечето чудеса се оказват доста скучни и имат лесни обяснения. Внезапното възстановяване от болест е доста често срещано събитие (и на практика е статистическа сигурност, че ще се случинякакво мястовнякой пътнезависимо дали се моли за или не) и предполагаемото говорене с Бог може да се обясни с относително често срещано и много натуралистично,психологическипричини. По същия начин (ако приемем, че се е случилокакто се съобщава), Исусе ' „Хранене на пет хиляди“ може да се обясни с хората, които изнасят собствената си храна от скривалище (очевидно са я скрили от учениците, които очевидно са проверили и не са намерили храна), допринасяйки за цялостното снабдяване с храна - очевидно актът наблаготворителностот първите няколко хляба и рибите беше вдъхновяващо. След като може да се покаже, че предполагаеми чудесамогада бъдат обяснени чрез абсурдно прости, правдоподобни и вероятни натуралистични методи, те престават да бъдат чудеса, защото чудесата трябва да се противопоставятвсякаквиивсичкообяснение.

От друга страна, правилното старо училищеБиблейскичудеса като раздялата на Червено море биха се противопоставили на всяко правдоподобно натуралистично обяснение; внезапно земетресение, което предизвика временен сухопътен мост, кратък вятър, достатъчно силен, за да раздели морето и т.н. Сега това еправилночудо - особено ако позволяваИзраилтянида се премине лесно, като се има предвид, че Червено море е изненадващо дълбоко и дъното е пълно с отвесни капки и се издига. За съжаление, наистина няма надеждни доказателства, които документират, че някога се е случило, така че няма значение.

„И тогава се случва чудо“

Math07.gif

Тази фраза се среща в известната карикатура от Сидни Харис . Има различни форми на псевдонаука и наука ухаж които се опитват да се обосноват с все още непознатата наука или технология, защотокой знаекакво може да се случи след хиляди години неистово технологично развитие? Можеш лидокажине е възможно ?! Обзалагам се, че не можете!

Примерите включват крионика инаноботове. Цялата трансхуманизъм клъстерът на убежденията е осеян с това, както и справедливият ударинженер уу.

Facebook   twitter