Бюджетният дефицит е обществен приоритет
Доклад от проучването
Докато Барак Обама започва последната си година на поста, целта за намаляване на бюджетния дефицит, която обществеността някога е класирала сред най-належащите цели за неговата администрация, продължава скорошния си спад във възприеманото значение.
Като цяло 56% казват, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса през 2016 г., в сравнение с 64%, които казаха това миналата година. Акцентът върху бюджетния дефицит достигна своя връх през 2013 г., първата година от втория мандат на Обама, когато 72% го нарекоха основен приоритет. По това време дефицитът се нарежда само за подобряване на ситуацията на работа и икономиката в списъка на обществените задължения. Днес намаляването на бюджетния дефицит се нарежда на девето място по приоритет от 18 области на политиката, тествани в проучването.
Последното национално проучване на изследователския център Pew, проведено от 7 до 14 януари сред 2 009 възрастни, установява, че укрепването на националната икономика и защитата на страната от бъдещи терористични атаки е на първо място в списъка с приоритети на обществеността: 75% всеки казва, че това трябва да бъдат основни приоритети страната. Това бяха и двете най-важни политически цели на обществеността през 2015 г.
Въпреки че все още е на върха на списъка, делът, посочващ икономиката като основен приоритет, намалява през последните няколко години (от връх от 87% през 2011 г.), тъй като възгледите за икономиката на страната се подобряват. Броят, посочващ работни места като основен политически приоритет, също е спаднал, от 84%, които са казали това през 2011 г., на 64% днес.
Проучването констатира значителни пропуски в редица политически приоритети. Някои от най-големите разлики са по отношение на важността на справянето с оръжейната политика - 57% от демократите смятат това за основен приоритет в сравнение с едва 13% от републиканците - и изменението на климата (55% от демократите срещу 14% от републиканците). За разлика от това, изцяло 76% от републиканците оценяват укрепването на армията като основен приоритет, в сравнение с едва 33% от демократите.
Републиканците и демократите също са в противоречие с важността на реформирането на системата на наказателното правосъдие, въпрос, който наскоро бе привлечен от законодателите и в двете партии. Почти половината от демократите (49%) разглеждат реформирането на правосъдната система като основен приоритет в сравнение с 32% от републиканците. Като цяло това се нарежда като по-нисък приоритет за обществеността (44% основен приоритет).
Чернокожите са много по-склонни да възприемат обновяването на системата на наказателното правосъдие като ключова цел, отколкото белите и испанците. Почти три четвърти от чернокожите (73%) казват, че това трябва да е основен приоритет, в сравнение с 48% от испанците и само 39% от белите.
Важността на намаляването на бюджетния дефицит загуби позиции сред членовете на двете партии, въпреки че републиканците продължават да оценяват това като по-висок приоритет от демократите.
От 2013 г. насам републиканците стават с 14 процентни пункта по-малко склонни да казват, че намаляването на дефицита трябва да бъде основен приоритет, докато сред демократите има 19 пункта спад и 17 независими. Републиканците (70%) остават много по-склонни от независимите (54%) или демократите (48%) да кажат, че намаляването на дефицита е основен приоритет, както е от 2012 г. насам.
По време на администрацията на Буш републиканците имаха тенденция да отдават по-малко приоритет на намаляването на бюджетния дефицит, отколкото демократите. През 2007 г. например републиканците бяха с 15 процентни пункта по-малко склонни от демократите да кажат, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса (42% срещу 57%).
Остава една година в президентството на Обама, рейтингът на длъжностите на президента продължава да бъде много стабилен: 46% одобряват начина, по който Обама се справя с работата си като президент, докато около толкова (48%) казват, че не одобряват. Очаква се малко движение в рейтингите на Обама, след като той спечели преизбирането.
Обама е оценен по-ниско от Бил Клинтън в началото на последната му година (56% одобрен), но по-висок от Джордж Буш в подобен момент в президентството си (31% одобрен). Роналд Рейгън започна последната си година в управлението с 50%, заявявайки, че одобряват представянето му (малко по-високо от сегашния рейтинг на Обама); Рейтингите на Рейгън нараснаха през 1988 г. до ниските 60-те. (За повече информация вижте „Президентски рейтинги за работа от Айк до Обама').
Що се отнася до дългосрочното наследство на Обама, обществеността предлага смесена оценка. Приблизително толкова много казват, че смятат, че той ще бъде успешен (37%), както и неуспешен (34%) президент в дългосрочен план, докато 26% казват, че е твърде рано да се каже.
Когато им бъде зададен различен въпрос, без изрична възможност да се каже, че е твърде рано да се каже, повече казват, че смятат, че провалите на администрацията на Обама ще надхвърлят постиженията му (51%), отколкото казват, че постиженията ще надхвърлят неуспехите (39%).
Общественият дневен ред за президента и Конгреса през 2016 г.
Укрепването на националната икономика (75%) и защитата на страната от бъдещи терористични атаки (75%) стоят начело на обществения приоритетен списък за президента и Конгреса през 2016 г.
Една степен под тези най-важни въпроси, около две трети, определят като приоритет за страната подобряването на образователната система (66%) и подобряването на ситуацията на работа (64%).
Сега обществеността класира намаляването на бюджетния дефицит (56% с най-висок приоритет) към средата на списъка си, заедно с въпроси като намаляване на престъпността (58%) и справяне с проблемите на бедните и нуждаещите се хора (54%).
По-малко от половината казват, че реформирането на системата на наказателното правосъдие трябва да бъде основен приоритет (44%). Още по-малко посочват справянето с глобалното изменение на климата (38%) или политиката с оръжията (37%) като основни приоритети за страната.
Само около три от десет (31%) казват, че справянето с проблемите на глобалната търговия трябва да бъде основен приоритет, като най-ниската оценка се дава на някой от елементите, включени в проучването.
Промяна на обществените приоритети през втория мандат на Обама
Тъй като равнището на безработица продължава да спада от 2013 г. насам, делът, посочвайки ситуацията на работа и икономиката като основни приоритети, намаля значително. След преизбирането на Барак Обама през януари 2013 г., изцяло 86% заявиха, че укрепването на икономиката трябва да бъде основен приоритет, а 79% казаха същото за подобряване на ситуацията на работното място. Въпреки че икономиката все още е на върха на обществения приоритетен списък и работните места продължават да бъдат основна грижа, делът, наричащ всеки от тях основен приоритет в настоящото проучване, намалява съответно с 11 пункта и 15 точки от преди три години.
Докато приоритетът, даден на определени икономически въпроси, отслабва, забележимостта на други въпроси се увеличава. През 2014 г. 40% определят разглеждането на въпроса за имиграцията като основен приоритет (елементът не е включен в проучването от 2013 г.); днес 51% казват, че имиграцията трябва да бъде основен приоритет за страната.
Преди три години 28% заявиха, че справянето с глобалното затопляне трябва да бъде основен приоритет. В настоящото проучване по-голям дял (38%) казва, че справянето с глобалните климатични промени трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса (формулировката на тази точка е актуализирана през 2015 г.).
През последните три години се наблюдава и нарастване на дела, според който укрепването на американската армия трябва да бъде основен приоритет. През 2013 г. 41% заявиха, че по-силната армия е основен приоритет; през 2015 г. 52% са казали това. Възгледите за значението на по-силната армия се промениха малко от миналата година: 49% го определят като основен приоритет в настоящото проучване.
Широки партизански разлики във възгледите за приоритетите за 2016 г.
Както и в миналото, съществуват големи различия между републиканците и демократите по въпросите, които те определят като основни приоритети за президента и Конгреса.
Много малко републиканци казват, че справянето с оръжейната политика (13%) или справянето с глобалните климатични промени (14%) трябва да бъдат основни приоритети за страната. За разлика от това 57% от демократите казват, че политиката на оръжие трябва да бъде основен приоритет, докато 55% казват същото за глобалните климатични промени. Други въпроси, на които демократите дават по-голям приоритет от републиканците, включват опазване на околната среда (61% срещу 26%), подобряване на образователната система (76% срещу 47%), справяне с проблемите на бедните и нуждаещите се хора (63% срещу 34 %), реформиране на системата на наказателното правосъдие (49% срещу 32%) и подобряване на ситуацията на работа (68% срещу 53%).
Републиканците и демократите са с еднаква вероятност да кажат, че укрепването на икономиката, осигуряването на социална сигурност, намаляването на разходите за здравеопазване и намаляването на престъпността трябва да бъдат основни приоритети за страната.
Републиканците са много по-склонни от демократите да кажат, че укрепването на американската армия трябва да бъде основен политически приоритет (76% срещу 33%). Републиканците също са с 23 пункта по-склонни от демократите да кажат, че разглеждането на въпроса за имиграцията трябва да бъде с приоритет (66% срещу 43%). Съществува сравнително голяма разлика в акцента върху намаляването на бюджетния дефицит: 70% от републиканците казват, че това е основен приоритет в сравнение с 48% от демократите.
Когато редът на приоритетите на републиканците и демократите се покаже рамо до рамо, има някои области на съгласие, но също така и ясни разлики.
За републиканците защитата на страната от бъдещи терористични атаки е на най-високо място, като 87% определят това като основен приоритет. Укрепването на икономиката (80%) и военните (76%) се нареждат съответно на второ и трето място. Седем от десетте републиканци (70%) казват, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет, докато 67% казват същото за предприемането на стъпки за осигуряване на финансова стабилност на системата за социално осигуряване и 66% казват това за справяне с въпроса за имиграцията .
Подобряване на образователната система (76%), укрепване на икономиката (74%) и защита на страната от бъдещи терористични атаки (73%) в списъка с приоритети на демократите. Около седем на всеки десет демократи (68%) определят подобряването на ситуацията на работа като основен приоритет; 64% казват, че намаляването на разходите за здравеопазване и предприемането на стъпки за финансова стабилност на системата Medicare трябва да бъдат основни приоритети.
Разминаващи се партизански възгледи за укрепване на военните
През последните няколко години разделението между партизаните относно важността на укрепването на американската армия нарасна значително. В исторически план републиканците са по-склонни от демократите да твърдят, че укрепването на военните трябва да бъде основен приоритет. През януари 2014 г. 61% от републиканците заявиха, че укрепването на армията трябва да бъде основен приоритет в сравнение с 36% от демократите - разлика в мнението с 25 точки.
От 2014 г. републиканците станаха с 15 точки по-склонни да дадат приоритет на укрепването на армията. Мненията сред демократите се повишиха през 2015 г., но се върнаха на мястото, където бяха през 2014 г. (36% заявиха, че това е основен приоритет през 2014 г., в сравнение с 33% в настоящото проучване). В резултат на това републиканците сега имат 43 точки по-голяма вероятност от демократите да кажат, че укрепването на американската армия трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса - най-голямата партийна разлика в мненията през петнадесетгодишната история на този въпрос.
Възрастни и образователни различия в политическите приоритети
Възрастните възрастни са по-склонни от по-възрастните да дадат приоритет на редица въпроси, включително социалното осигуряване, военните и Medicare.
Напълно 82% от тези на 65 и повече години казват, че осигуряването на системата за социално осигуряване трябва да бъде основен приоритет, както и 75% от тези на 50-64; за сравнение, 54% от тези 30-49 и само 41% от тези под 30 години казват, че това е основен приоритет. Подобен модел се наблюдава по въпроса за осигуряването на Medicare, като тези на 50 и повече години са значително по-склонни от тези под 50 години да нарекат това основен приоритет.
Що се отнася до укрепването на армията, само 28% от тези на 18-29 години казват, че това трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса в сравнение с 47% от тези 30-49, 54% от тези 50-64 и 68% от тези 65 и повече.
Най-младите възрастни също изостават от приоритета, който дават на решаването на проблема с имиграцията: 38% от тези под 30 години наричат това основен приоритет в сравнение с около половината или повече възрастни на 30 и повече години.
Образованието е единственият проблем, който хората под 50 години отдават приоритет повече от най-възрастните възрастни: 72% от тези на 18-29 и тези на 30-49 казват, че подобряването на образователната система трябва да бъде основен приоритет за страната в сравнение с 64% от тези 50-64 и 53% от тези на 65 и повече години.
Тези с най-ниско ниво на образование са по-склонни от тези с по-високи нива да кажат, че широк кръг от въпроси трябва да бъдат основни приоритети за президента и Конгреса.
Сред тези с не повече от диплома за средно образование 73% казват, че намаляването на престъпността трябва да бъде основен приоритет, в сравнение с 53% от тези с някакъв опит в колежа, 45% от завършилите колеж и 42% от аспирантите.
Подобен модел се наблюдава, когато става въпрос за подобряване на ситуацията на работа: 73% от тези с не повече от гимназиална диплома дават на този въпрос основен приоритет; делът, който казва, че това трябва да бъде основен приоритет, пада до 47% сред тези с следдипломна степен.
Тези, които нямат опит в колежа, са по-склонни от тези с колеж да кажат, че няколко други проблема трябва да бъдат основни приоритети, включително укрепване на военните, намаляване на разходите за здравеопазване и справяне с проблемите на бедните и нуждаещите се.
Промени в приоритетите в ерата на Обама: 2009-2016
Възгледи на Обама и неговото наследство
Обществеността е разделена по въпроса колко ще успее да направи президентът Обама през последната година от президентството си. Около половината от американците (51%) казват, че Обама ще постигне голяма част или част от това, което би искал през следващата година; 46% казват, че той ще може да постигне малко или нищо.
Тези възгледи се промениха от ноември 2014 г. в проучване, проведено след широката междинна победа на републиканците. По това време 39% казват, че Обама ще успее да постигне поне някои от целите си през останалите две години от президентството си.
Демократите - особено либералните демократи - мислят, че Обама все още може да постигне нещо през следващата година. Напълно 76% от либералните демократи казват, че Обама може да постигне много или част от това, което иска да постигне, в сравнение с едва 52%, които са казали това след изборите през 2014 г. Малко по-малко мнозинство от консервативните и умерени демократи (60%) смятат, че Обама ще успее да постигне поне част от това, което иска да направи, с 7 точки повече от ноември 2014 г.
Около половината независими (49%) очакват Обама да свърши много или нещо, спрямо 36% през ноември 2014 г. Но възгледите на републиканците не са се променили много. Само 33% виждат, че Обама е постигнал много през следващата година; 28% казаха това след голямата победа на ГО на изборите.
Общите възгледи за наследството на Обама - като оценките му за одобрение на работа - попадат приблизително между тези на Джордж Буш и Бил Клинтън. Приблизително както казват мнозина, в дългосрочен план Обама ще бъде успешен президент (37%), както казва, че ще бъде неуспешен (34%), докато 26% смятат, че е твърде рано да се каже.
В дългосрочен план повече (51%) смятат, че провалите на администрацията на Обама ще надхвърлят постиженията му, отколкото казват, че постиженията им ще надвишат неуспехите (39%).
В по-ранен момент от втория мандат на Буш (януари 2007 г.), много повече се смяташе, че той ще бъде неуспешен (45%), отколкото успешен (24%). За разлика от тях, през януари 1999 г., повече смятат, че Клинтън ще бъде успешна (44%), отколкото неуспешна (24%).
Същият модел се вижда и във възгледите за постиженията на последните три администрации. Възгледите за постиженията на администрацията на Клинтън са най-положителни, вижданията за Буш са най-негативни, докато мненията за постиженията на администрацията на Обама падат между тях.
Като цяло демократите гледат на наследството на Обама по сходен начин, както на Клинтън през 1999 г. Близо две трети (65%) казват, че Обама ще бъде успешен президент; 63% казаха същото за Клинтън през януари 1999 г. И приблизително толкова демократи (74%) казват, че постиженията на неговата администрация ще надвишат провалите му, както казаха това за администрацията на Клинтън преди 17 години (69%).
Но републиканците са много по-критични към наследството на Обама днес, отколкото към Клинтън тогава. И в оценките си дали постиженията на Обама ще надминат неговите неуспехи, републиканците изразяват още по-негативни възгледи днес, отколкото демократите за Буш през 2007 г.
Почти три четвърти (74%) от републиканците казват, че Обама ще бъде неуспешен президент. За сравнение, 47% от републиканците смятат Клинтън за неуспешна през 1999 г. Демократичните възгледи на Буш през 2007 г. бяха почти толкова критични към мненията на Обама на Обама днес; по това време 75% от демократите заявиха, че Буш ще бъде неуспешен президент.
Напълно 88% от републиканците казват, че провалите на администрацията на Обама ще надхвърлят постиженията му. Това е с 37 пункта по-високо от дела на републиканците, които през 1999 г. заявиха, че провалите на Клинтън ще надхвърлят постиженията му (51%). И е с 16 пункта по-висок от дела на демократите, които казаха това за Буш през 2007 г. (72%).
