Биг Фарма

Невероятно скъпи лекарства за лечение на рак.
Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни
Иглите са страшни
Антиваксинация
движение
Икона vax.svg
Убождане срещу убождане
Повторете след мен: фарма е глупостне означавамагически боб лекува рак.
-Бен златен секрет

Биг Фарма е отвратителният прякор, даден на фармацевтичната индустрия. Критиците на бранша често използват този прякор, когато обсъждат злоупотреби от бранша, включително:

  • Опитвайки се да изсмуче всяка стотинка от джобовете на болни, ранени, умиращи ихипохондрици
  • Измисляне на новозаболяваниятака че хората ще купуват повеченаркотици(за разлика от изобретяването на по-добри лекарства, така че повече хора да станат зависими)
  • Цензураалтернативни лечения, които биха били по-евтини или по-ефективни, отколкотопатентованеи ги индустриализира (както привържениците набезплатна енергияиск за цензура от енергийни компании, без основание)
  • Преименуване на стари болести, така че хората да мислят, че техните условия са по-сериозни, което ги прави по-склонни да плащат по-високи цени за рецепти

Иманаучно-грамотни критики към Big Pharma. По-голямата част от критиките обаче идват от ненаучни основи. Много алтернативна медицина търговци (катохомеопатиинатуропати) категорично обвинява повечето или цялата опозиция на Big Pharma, вместо, да речем, липсата на научностдоказателстваза техните вземания.

Съдържание

Действителни проблеми

Фармацевтичната индустрияправиимат проблеми.

Смърт от опиоиди

От 2010 г. насам има повече свръхдози, водещи до смърт в Съединени щати от опиоидни лекарства, отпускани по лекарско предписание, отколкото хероин и други улични наркотици. TheЦентрове за контрол на заболяванията(CDC) също класифицира лекарствата, отпускани по лекарско предписание, като основна причина за нараняване.

Реклама

Реклама на лекарства с рецепта в Хонг Конг.

Докато много страни позволяват да се предлагат лекарства без рецептарекламирано, само Съединени щати иНова Зеландияпозволяват да се рекламират лекарства по лекарско предписание по телевизията. Много критици смятат, че Биг Фарма е злоупотребил с тази толерантност, като е натискал на зрителите лекарства, които може да не са ефективни или приложими за техните условия. В Съединените щати телевизионните реклами за фармацевтични продукти трябва да съдържат основните странични ефекти, които са били открити по време на изпитванията за безопасност на лекарството; това разкриване може да създаде фалшивото впечатление, че по-старите лекарства (тези, които са излезли преди телевизионната реклама да е била опция) са по-безопасни от всички тези новомодни лекарства, докато всъщност по-старите лекарства обикновено имат толкова много странични ефекти, колкото новите . (Ектешията от странични ефекти за аспирина, например, ще запълни няколко страници.)

По американскидемокрация, не са предстояли подобни прегледи. За предотвратяване на всякакви промени, които биха повлияли на печалбите им; здравната индустрия харчи4 пътиколкото лобистките изпълнители на отбраната във Вашингтон. Напротив, последната актуализация на програмата Medicare за медицинска помощ за възрастни („Medicare част D“) изричнопредотвратяваправителството от договаряне на цени с Big Pharma за лекарствата, които купува. Огромността на данъкоплатците към Биг Фарма беше насочена чрез безкористните усилия на сенатора Чък Грасли,РепубликанскиотАйова. Разбира сечисто а съвпадение че медицинската индустрия допринася за политическото набиране на средства на Грасли. Страхотна работа, GOP.



Благодарение, отчасти на телевизионното избутване на лекарства, отпускани с рецепта, САЩ - които съставляват 5% от световното население - са42%от парите, похарчени за лекарства с рецепта. Междувременно в резултат на тази злоупотреба правителството на Нова Зеландия преразглежда дали трябва да продължи да разрешава на Big Pharma да рекламира лекарства по лекарско предписание по телевизията.

Медикализация и преименуване

Биг Фарма често прибягва до помощта на рекламни ръководители, за да монетират имена за нови болести и да преименуват стари болести, за да се опитат да увеличат броя на написаните рецепти. Една нова болест е Синдром на неспокойните крака или RLS , което е причинено от твърде много стрес, недостатъчно сън и използването на стимуланти (кофеинпредимно), алкохол , Hдве-хистаминови блокери, дефицит или недостатъчност на желязо и някоиантидепресанти. Още в деня, когато хората са работили само по единработа, RLS не беше особен проблем. Тъй като обаче някои американци сега трябва да работят на две или три работни места, само за да свържат двата края, RLS е много по-често срещан. В резултат Requip е лечението с RLS, което най-често се рекламира по американската телевизия.

Защото старите болести нямат емоционалния удартри- ичетири-буквени съкращения и фактът, че за да продава лекарство, което трябва да лекува заболяване, Big Pharma редовно практикуваNewspeakи създава нови имена или дори нови заболявания, което е измислено като „обхващане на болестта“ или „медикализация“. Тези нови имена често са с дължина 3 или 4 думи, което им позволява да образуват привлекателен акроним за състоянието. Един пример е Еректилна дисфункция или ED . Достатъчно лошо е, когато тя казва „това се случва на всеки мъж“ в даден момент. По-лошо е, когато няколко дни по-късно семейството и приятелите й започват да се обръщат към вас като „The Old Softie“. Приапизмът е терминът за онзи определен страничен ефект, при който мъжът има продължителна ерекция, без да бъде възбуден. Благодарим на рекламната фирма за Cialis, която първа включи предупреждението за „четиричасовата ерекция“ в рекламите на своите продукти.

Ghostwriting

- Аз съм лекар и одобрявам каквото и да се говори по този въпросRationalwikiстраница. Споменах ли, че съм лекар?

Един от големите проблеми с Биг Фарма е практиката на писане на думи. Това включва фармацевтични компании, които плащат на лекарите пляскайте имената им върху някакъв светещ рецензия или коментар , което е малко повече от реклама на продукт и след това се опитват да го вмъкнат в медицински списания. Особено ярък случай на това беше, когато фармацевтични компании хипнотизираха заместителната терапия с менопаузален хормон за терапии извън марката и омаловажиха риска от гърдата рак . В един случай Merck дори успя да създаде цял фалшив дневник, създаден от Elsevier нареченAustralasian Journal of Joint and Bone Medicine.

Пристрастност на публикацията

Друг проблем с влиянието на фармацевтичните корпорации е възможността запристрастност на публикациятав научните изследвания, които те спонсорират. Фармацевтични продукти, извършващи свои собствениклинични изпитваниятрябва да регистрират опитите в база данни по закон, но от тях не се изисква да разкриват резултатите от всички свои опити. Това им позволява да надуят ефективността на дадено лекарство, като се възползват от отрицателните данни от изпитванията. Бен Голдакре е известен критик на начина, по който фармацевтичните компании отказват да го направятосвободете даннитеот отрицателни и неубедителни изпитания.

Въртяща се врата

Pfizer има най-лошата репутация в цялата фармацевтична индустрия в САЩ. Те го заслужават.

Били Таузин (прон. toe-zan), бивш демократ от Луизиана, който скочи на кораб, за да стане Гингрич crony като част от Южна стратегия , напусна Конгреса, за да договори сделка за Big Pharma със 76 милиарда долараОбамакато част от пакета за спешни разходи на демократа иObamacare.

Издълбаване на цените

Една от реалностите на пазара и патентите за лекарства е, че всяка компания има монопол върху всяко негенерично лекарство, което произвежда. Това води до монополно ценообразуване, заедно с вариращи цени между страните, до точката, при която едно и също лекарство може да струва 100 пъти повече, отколкото прави на едно място като друго. Защо не започнете бизнес, където купувате в евтините страни и продавате в скъпите? Извинете, това е незаконно поради ефективно лобиране. Фармацевтичният продукт ще защити ценообразуването, като твърди, че трябва да възстанови разходите за научноизследователска и развойна дейност, което би имало смисъл с изключение на незначителния факт, че компаниите харчат много повече замаркетинготколкото на R&D.

Сексизъм (предимно фиксиран)

Вижте основната статия по тази тема:Сексизъм

В исторически план повечето фармацевтични продукти не са били тествани върху женски лабораторни плъхове (или, в такъв случай, върху женски хора). Въпреки това, през май 2014 г., Националните здравни институти (NIH) изискват, за да получат своите финансиращи проучвания, да бъдат включени приблизително 50/50% съотношения на мъжки към женски клетки, лабораторни плъхове и хора. Това по-специално не налага тези стандарти за всички тестове за наркотици в САЩ, само за тези, финансирани от NIH. През 1993 г.FDAотмени 16-годишна политика, която изключва повечето жени с „детероден потенциал“ от най-ранните фази на клиничните изпитвания.

Теории на конспирацията

Novartis? Повече като Нечестиво .
„Кажете на Вашия лекар ...“ Кажете на Вашия лекар? Не трябва ли Вашият лекар да Ви каже от какви лекарства се нуждаете? Ако кажете на Вашия лекар, не е ли той просто търговец в този момент?
- Бил Махер ,Победата започва у дома

Докато фармацевтичните компании, както е показано по-горе, имат какво да отговорят по отношение на своитебизнеспрактики, някои критици на Big Pharma вървят по пътя,начинотвъд сферата на заслужената критика към тези корпорации.

Групите, които тласкат конспирациите на Big Pharma, обикновено попадат в два лагера, които често се припокриват: алтернативна медицина манивели ,шарлатани, както и други woo-meisters, както и запаситеоретици на конспирацията. Big Pharma играе на престъпник в шарлатана комплекс за преследване тъй като работи неуморно, за да потисне техните „брилянтни лекове“. Общият ход на мислите зад тези, които отхвърлятдоказателствена медицинае, че цялата медицинсканаука(или ' Западна медицина ') е измамен и всички проучвания иекспериментиса фалшиви. Всички проучвания, показващи неефективност на лечението, веднага се фиксират като „доказателство“, че медицинската наука е подготвена Джоузеф Меркола иМайк Адамсвидове. След това има наистина капризни конспирации на рака, въртящи се около идеята, че Big Pharma е изобретила лекарството за рак, но го прикрива. Това е популярно сред суровоядци които вярват, че суровата храна е „лекът, за който Big Pharma не иска да знаете“. Има и нов куп теоретици, които смятат, че целият рак е гъбичка и следователно всички научни изследвания върху рака са измами. Всичко това се поддържа от един Италиански онколог, наречен Тулио Симончини. По ирония на съдбата той е разследван за измами и убийства, след като лечението му уби жена с рак на гърдата.Анти-вакссерисъщо живеят на конспиративни теории на Big Pharma. Това отваря вратата на уи-мейстърите да ги търгуват глупости , защото, разбирате ли, те всъщност се грижат за вас, докато Big Pharma има печалба мотив и те не го правят. Ну, ъ-ъ, изобщо няма мотив за печалба за шарлатанство. Просто чиста изцяло естествена доброта катозамислена от природата, естествено, разбира се.

Теоретиците на конспирацията обикновено идват от гледната точка на връзката между Big Pharma и правителството. Обикновено това включва използването на chemtrails или флуориране на водата като контрол над ума вещества, които да ни подготвят да приемем идващото Нов световен ред . Или това, или те се използват умишлено да ни разболяват, за да може Биг Фарма да нагреба тестото, причинявайки нашите заболявания и след това да ни продава лек. 'ракова индустрия„конспирацията отива още по-далеч, включително всички, дори допирателно свързани с онкологията.

Поради закона наколянов магнетизъм, тези две групи често се сливат в нечестив съюз на манивела. Ето как харесват сайтовете Естествени новини , Чисто , и този образец на коляно, Whale.to се раждат.

Смелият доктор Маверик

The Смелият доктор Маверик е част от митовете на уау ,антинаукаиконспиратормислене като цяло. В обичайния сценарий, „смел доктор, измислил“чудодейно лечениеза рак ,СПИН, аутизъм , хронична лаймска болест ,малария, и гъбички на пръстите на краката, но това е потиснато от злата Биг Фарма и той е преследван отГолеми Фарма Шилскоито създават проблеми с рекламата и медицинските регулатори на изцяло фалшиви основания, че никой друг в целия свят никога не е успял да повтори ефекта на чудодейния лек. Голяма част от смелите лекари на Maverick изобщо не са лекари; мнозина претендират за заглавието ND, което означава „Не е лекар'.

За примери вижте:

Обобщение

Така че, да, фарма е гадно. Но не участва в схема заобезлюдяват планетата, поставете химикали за контрол на ума във водоснабдяването чрез флуориране или потискайте лечението на рак, доколкото знаем.

Facebook   twitter