• Основен
  • Wiki
  • Беседа: Отказ за гражданство на Обама / Архив1

Беседа: Отказ за гражданство на Обама / Архив1

Това е страница за архив, последно актуализирана на 17 септември 2018 г. Моля, не правете редакции на тази страница. Архиви за тази страница за разговори:, (ново) (обратно)

Съдържание

Защо просто да нямате сертификата. на живо раждане на страницата?

Гигантско изображение в горната част на страницата: Сертифицирането на Обама за живо раждане. Би било поразително. Може би с надпис отдолу: Несъществуващият акт за раждане на Обама. Какво ще кажете за това? -Том Морис(говоря) 19:20, 11 август 2009 (UTC)

Е, наистина ли би било уникално за нас? Има много примери в мрежата. Ние наистина се опитваме да направим аргументиран случай, опровергавайки слуховете - много от които твърдят, че удостоверението за живо раждане не е достатъчно.Боб19:30, 11 август 2009 (UTC)
Имайте това отдолу. Birthers се нуждаят от реалност, втрита в лицето им още. -Том Морис(говоря) 19:37, 11 август 2009 (UTC)
Какво ще кажете да получим свидетелство за раждане на Обама отгоре, в средата и отдолу с несъществуване, все още несъществуване, ковашка.Ghy213(говоря) 21:05, 14 август 2009 (UTC)
Този, който прави аргументиран случай, ми се струва по-добър. Но ако смятате, че е добра идея, защо не се подиграете с примерна такава в потребителското си пространство (или Забавление :) и да видите дали хората я предпочитат.Боб21:32, 14 август 2009 (UTC)

Голдуотър и Аризона

Прочетете статията на Уикипедия роден гражданин . В него се казва, че хората, родени в територията на САЩ (като Аризона преди 2/14/1912), са 'естествено родени' американски граждани и по този начин имат право да се кандидатират за президент. Защо изобщо така патриотичният Голдуотър изобщо ще се кандидатира, ако знае за конституционната разпоредба?AP03:29, 23 септември 2009 (UTC)

Гражданинът с естествено раждане не е добре дефинирана концепция съгласно американското законодателство, тя се появява нулево време в сегашното законодателство и се е появявала само веднъж в отхвърлен закон. -Пи03:35, 23 септември 2009 (UTC)

Консервативното радио за разговори не каза, че резидентът Обама е двоен гражданин по рождение, това е FactCheck.org.

САЩ не признават други държави да претендират за гражданство на своите граждани. Дори Великобритания да смята, че е британски субект, САЩ смята, че е гражданин на САЩ. -Пи01:42, 26 септември 2009 (UTC)
Всъщност искът принадлежи на Филип Берг и блога на Texas Darling, обикновено идва от PUMA. -Пи01:50, 26 септември 2009 (UTC)

Алиби

Все още не го предлагам директно като прикритие, но бихме ли могли да го „обучим“ до правилното ниво?Scarlet A.png12:51, 19 октомври 2009 (UTC)

Ще отнеме доста почистване, съдейки по това, което току-що поправях. Коректура с фини зъби и подобни. „Неразборлив“ вместо „недопустим“? Аз харесвах. човек Потребителски разговор: Човек23:17, 19 октомври 2009 (UTC)
Извинете, Iz не може да играе. -Пи01:20, 20 октомври 2009 (UTC)
Имате ли някакви допълнителни мисли за увеличаване на това ниво?Scarlet A.png15:42, 11 юни 2010 (UTC)
Посребрих го. Загубете това и отречете всякаква достоверност! -Дейвид Джерард(говоря) 16:19, 11 юни 2010 (UTC)
Изисквам да видя дългосрочен сертификат за сребристост !!Scarlet A.png16:58, 11 юни 2010 (UTC)
Бих искал проверка на SHA-512 в мое присъствие от потребителя, който направи промяната. 17:00, 11 юни 2010 (UTC)

Парите говорят

Много пари са вложени в кампаниите на Обама и Маккейн.

Много загубени пари, ако единият / двамата кандидати бъдат дисквалифицираниот началотопоради неподходящи причини за раждане: хората, които даряват такива пари, биха били много обезсърчени при такова разхищение и ако големите участници щяха да проучат въпроса предварително.



Следователно Обама и Маккейн са „легитимни за целите на президентските избори“.

Birthers сега не инициират необходимата конституционна промяна, нито обмислят вероятния резултат, ако Обама бъде дисквалифициран (американски глобален смях и т.н.).

Препоръчвам горното да бъде запазено като пример за непоследователност.Зелен гигант(говоря) 16:50, 31 март 2010 (UTC)
По-съгласувано от идеите на родителите - и очакващо читателите да се „присъединят към точките“.82.198.250.3(говоря) 18:01, 31 март 2010 (UTC)

Обединете сраждане?

Тази статия е наполовинаражданенеща така или иначе. Има ли някаква основателна причина те да останат разделени? -Дейвид Джерард(говоря) 18:55, 27 юли 2010 (UTC)

Не знам, въпреки че те обхващат по същество един и същ въпрос, те изглежда го покриват от два различни ъгъла - и двамата са доста дълги, пълни статии. Този е по-скоро за „аргументите“, а другият е за „хората“. Бих казал, оставете ги такива, каквито са. човек Потребителски разговор: Човек19:49, 27 юли 2010 (UTC)

Естествено роден гражданин

Един от компютрите HAL 9000 декларира, че се счита за разумен, той е построен на американска земя преди 35 години и затова може да се кандидатира за президент. Той е предизвикан от местен еквивалент на чудовището на Франкенщайн.

Ако възникне този сценарий на SF, биха ли те действително отговаряли на условията - и какво биха направили хората, които сега се смятат за по-британски, и Conservapedia?212.85.6.26(говоря) 18:33, 10 май 2011 (UTC)

Съмнявам се, че има много - или какъвто и да е - правен прецедент, който се отнася за нечуващите съзнание. Вероятно ще се спори в съда за всеки отделен случай.EVDebs(говоря) 18:54, 11 май 2011 г. (UTC)

Не съм сигурен къде ще отиде това

Всъщност върховният съд се е произнесъл относно това, което прави естествено роден гражданин според Minor v Happersett. Тази идея на акта за раждане изглежда извлича някои видове от дърводелската работа. Над половината от американските президенти не са имали удостоверения за раждане. Ако някой амиш искаше да се кандидатира за президент, щеше ли да му бъде отказано, защото не може да „докаже“, че е гражданин на САЩ? Аз не мисля. Разбира се, съмнявам се, че някога ще разберем отговора, тъй като техните религиозни и морални убеждения им пречат. Като принципен неучастник нямам кон в тази надпревара, но в момента има два висящи съдебни дела по този въпрос, които и двете нямат нищо общо с г-н Обама. Единствената цел е върховният съд да потвърди взискателните решения по въпроса кой е естествено роден.

О, вие поставяте това на точното място: страницата за разговори.Звездата на Дейвид.png Радиоактивен афикомен 05:30, 25 декември 2011 (UTC)

шок и ужас

Трябва да кажа, все още ме учудва, че имаме цяла, прилично разработена страница на нещо, което никога не би трябвало да стига по-далеч от „Какво? Той е роден на Хавай, той така каза. И отиваме на 4-тата година от това.Потребителски разговор: ЧовекГодоПорасна вагина 18:10, 11 февруари 2012 г. (UTC) (Това не се получи добре, мисля. Не искам да кажа, че не трябва да имаме страницата; трябва. Искам да кажа, че не трябва да имаме страницата.)

Имавсе ощеидиоти там, които изпускат „не е роден в САЩ“ или „роден в Кения“, заедно с това, че го наричат ​​комунист, диктатор и т.н., дори и до днес. Твърдодесните (единственият вид, който има сега) в САЩ наистина са много странна порода. човек Модератор04:06, 12 февруари 2012 г. (UTC)

Закон за натурализация от 1790г

Съгласно този член, Законът за натурализация от 1790 г. вече няма сила на закон относно легалната дефиниция на израза „естествено роден гражданин“, тъй като той е заменен от закон, който е заменен от закон, който е отменен през 1802 г. нито един от трите закона, които го заменят, не прави промени в дефиницията на „естествено роден гражданин“. Следователно, логично, Законът за натурализация от 1790гправивсе още имат законна сила по отношение на легалната дефиниция на „естествено роден гражданин“.

Освен това, според Уикипедия, Джордж Ромни цитира Закона за натурализация от 1790 г. като доказателство за собственото си гражданство, когато се кандидатира за президент през 1968 г .; и това никога не беше оспорвано по онова време.Elen Sila(говоря) 05:37, 31 май 2012 (UTC)

Вашата гледна точка е - какво, отново?Доктор Дарк(говоря) 22:16, 31 май 2012 г. (UTC)

Пропуснахте още един абсурд

Ще трябва да преследвам URL адресите, но това е свързано с това, че някои твърдят, че Хавай не е законно американска територия, следователно не може да бъде държава, следователно Обама не може да бъде гражданин на САЩ. http://archive.truthout.org/sai-v-obama-et-al-hawaiis-legal-case-against-united-states65850 О, добре, поне тези кокалчета имат някаква комедийна стойност.Wzrd1(говоря) 02:36, 14 октомври 2012 (UTC)

Липса на активност

Защо родителите на маларка не популяризират активно конституционно изменение, изясняващо какво се разбира под изявлението на „естествено роден гражданин“? Дали лицата, родени в Цезар или с асистирано зачеване, ще имат ли право да се кандидатират за президент?171.33.222.26(говоря) 14:26, 14 юни 2013 (UTC)

Анекдот

По отношение на твърдението, че Обама трябва да е използвал друг паспорт, за да пътува до Пакистан, през 1980-1991 г. работех в Пакистан, заедно с четирима американски паспорти, държащи служители на континентални хеликоптери. И така!Модератор Gengis Модератор09:18, 13 октомври 2013 (UTC)

Сертификат

Сертификатът на уебсайта на Whitehouse има многобройни аномалии, които според някои показват, че PDF има 9 слоя. т.е. е направен във фотошоп. Уебсайт: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate-long-form.pdf

Добре.PowderSmokeAndLeather: Кажете нещо веднъж, защо да го казвате отново?Модератор02:08, 16 октомври 2013 (UTC)

Нещото относно БК по отношение на слоевете всъщност предполага, че това НЕ е фалшификат. Ако беше фалшификат, слоевете щяха да бъдат продукт на създаването му, или биха били напълно без значение за въпроса за фалшификацията. Ако слоевете бяха създадени от документа, който се фалшифицира, всеки би представлявал етап от процеса на фалшифициране. Това няма смисъл, тъй като те съдържат произволни парчета. Какво може да направи компютърът, ако сканира документ ...206.167.24.126(говоря) 22:06, 5 ноември 2013 (UTC)

Всъщност слоевете не са просто произволни парчета. Отвори ли го и погледна?Кевин Бернер(говоря) 18:09, 9 ноември 2013 (UTC)
Това ми напомня за видеоклип, свързан с мен преди време от приятел от Аризона. Собственикът на фирма за документи там, когато за първи път чу доклада на шериф Джоке Джо, също смяташе, че слоевете звучат подозрително. Ако си спомням правилно, той взе свидетелство за раждане на служител (което служителят имаше в офиса по някаква причина) и го сканира първо със скенер от по-нисък клас, след това със скенер от висок клас. Ето, сканирането от висок клас имаше слоеве, докато ниското ниво нямаше! Оказва се, че да, различните машини ще произвеждат различни резултати. Знам, Кевин, тази концепция е твърде луда, за да е възможна, нали?70.31.218.9(говоря) 02:00, 14 ноември 2013 (UTC)
Всъщност не само има слоеве, но какво има в тях, техния размер и местоположение и т.н. Един слой е печатът на регистратора. Хората са прекарали много време в анализ на резултатите от софтуера и скенерите и дори за тези, които създават слоеве, никой от тях не е създал нещо подобно на това, което съществува в акта за раждане на Обама. Защо не се откажете от бърборенето и не отворите документа в програма, която ви показва PDF слоеве, и се уверете сами?Кевин Бернер(говоря) 06:20, 10 януари 2014 (UTC)
Не бърборене, просто унищожаване на вашите фантазии на парчета;). По-сериозно, какви са пълномощията на тези хора, които прекарват времето си в „анализиране“?Никой експерт по криминалистични документи никога не е казвал, че актът за раждане на Обама е фалшификат.Как е така, ако заимствам вашите думи, други хора също са прекарали много време в анализиране на резултатите от софтуера и скенерите и дори за тези, които създават слоеве, и изненадващо стигат до същите заключения като мен? Например, има това страхотно видео, показващо как да получите слоеве в сканирано изображение , без OCR и без каквато и да е намеса. Това е подобно на това, което направих, само че е ВИДЕО и той показва резултатите в Illustrator с много по-голям ефект. Ами този блогър, който показва, че артефактите от свидетелството за раждане на Обама са причинени от машината Xerox, в три части не по-малко? Освен това е по-скоро показателно как Fox News самите те не участват в лудостта и помоли експерт да потвърди, че да, свидетелството за раждане на Обама НЕ е фалшификат. Но още повече експерти произнесоха присъда по въпроса: Удостоверен съдебен експерт по документи Иван Заткович и международно признат експерт по обработка на електронни документи Рикардо де Куейроз от Бразилския университет. От техните показания PDF изображението на Белия дом на хавайското свидетелство за раждане на Барак Обама не е идентично на външен вид с оригинала на Хаваите.въпреки това, на по-нататъшния въпрос за фалшифициране, тези експерти отговарят:
Заткович: съгласуван с някой, който се опитва да подобри външния вид на документа, вместо да промени съдържанието.
de Queiroz: Не виждам това.
В повечето случаи хората, които твърдят, че БК е фалшификат, са хора с завишени автобиографии, които не отговарят на нито един от критериите на експерт. Те никога не са били квалифицирани от съд като експерт, нямат научна степен по предмета, никога не са преподавали проверка на документи и не го правят за препитание. Те разглеждаха документите само с цел да открият някаква аномалия, която ги доказва, че са фалшиви, без да стигнат до вярно заключение. Не бихте позволили на доброволец, който гледа медицински предавания по телевизията и доброволци като адвокат на пациенти в болница, нали? Редица от нас са изследвали, правили експерименти, изпробвали и тествали твърденията за фалшифициране и са установили, че това, което родителите виждат като фалшификация, е само нормалният начин, по който документите от този тип се сканират, компресират и записват във файлове. Рационалните хора виждат неща, които са странни, но питат защо; правят хипотези; тествайте ги. Правя това, вместо да твърдя „фалшификация“, без да питам кои алтернативи са по-правдоподобни.174.92.152.212(говоря) 20:47, 23 януари 2014 (UTC)
Гледах видеото, то показа как могат да се създават слоеве, но не обясняваше особеностите на слоевете в Обама пр. Н. Е. Например процесът на оптимизиране на Adobe добавя 20-30 слоя, докато този на Обама има само 7. Процесът на оптимизиране създава само един слой, който е черно-бял, а на Обама има множество. Има и проблеми с разстоянието между буквите на ръчната пишеща машина и т.н., и т.н. Наистина, това видео от процеса на оптимизиране на Adobe е само повърхностен отговор на многото проблеми с BC.Кевин Бернер(говоря) 03:47, 10 юни 2015 (UTC)

Махаща маймуна нежно се грижи за детето си

http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/05/17/The-Vetting-Barack-Obama-Literary-Agent-1991-Born-in-Kenya-Raised-Indonesia-Hawaii

Можете ли да отговорите на това?

На първо място: На страниците за разговори, моля, подписвайте вашите коментари с четири тилди ( ~~~~ ) или като кликнете върху бутона за подписване:Модераторв лентата с инструменти над панела за редактиране. Можете също да отстъпите последователни коментари на страница за разговор, като използвате още едно двоеточие ( : ) за всеки ред. Благодаря ти.
Второ, Брайтбарт? Станете истински.Зъбче J Cogswell(говоря) 04:26, 9 ноември 2013 (UTC)
{EC} Издателят е сгрешил.PowderSmokeAndLeather: Кажете нещо веднъж, защо да го казвате отново?Модератор04:27, 9 ноември 2013 (UTC)
Твърденето, че са „сгрешили“, едва ли е добър отговор. Не беше печатна грешка. Откъде идва информацията? Освен това пробива дупка в теорията, че просто горчиви безумия твърдят, че Обама е роден в Кения.Кевин Бернер(говоря) 04:51, 9 ноември 2013 (UTC)
Хората правят всякакви глупави грешки. Не е голяма работа.PowderSmokeAndLeather: Кажете нещо веднъж, защо да го казвате отново?Nutty Roux14:33, 9 ноември 2013 (UTC)
Бръсначът на Окам би предположил, че Обама е лъгал в миналото и е казвал на хората, че е роден в Кения, защото смята, че това му е помогнало да бъде роден в чужбина. Всеки литературен агент никога не би измислил нечия биография. Може би никога не сте работили с агент, агенция, но биографията би била създадена с помощта на автора. Гадно е, че просто ще върнете промените ми, вместо да се опитате да ги покриете, но предполагам, че името RationalWiki е погрешно име. Ще копирам текста, който написах, и го поставих в страницата за разговори, за да могат хората да видят поне няколко дупки в текущата история.Кевин Бернер(говоря) 16:43, 9 ноември 2013 (UTC)
Добре.PowderSmokeAndLeather: Кажете нещо веднъж, защо да го казвате отново?100x100 символ на анархията.svg16:47, 9 ноември 2013 (UTC)
Нека играем адвокат на дявола. Да предположим за секунда, че сте били правилни и брошурата всъщност съдържа истината (че Обама каза някъде през 90-те, че е „роден в Кения“). Това * доказва ли *, че е роден в Кения? Не. Обезсилва ли това * официалните хавайски документи, съчетани с потвърждения от отговорните служители, според които той е роден на Хаваите? Не. Най-доброто, което можете да извлечете от тази брошура, е, че Обама или е излъгал автора на брошурата, или че всъщност е предположил, че е роден в Кения, докато не потърси свидетелството си за раждане и не установи, че всъщност е роден на Хаваите. Така или иначе брошурата не е допустимо доказателство в съда. Очевидно това дори няма да ви помогне в съда на общественото мнение, защото хората осъзнават, че родителите надуват тази грешка, допусната от някой, който работи за издател, в „Самият Обама го каза“ или „Обама знаеше от години, че има брошура излежаване, което съдържа невярна информация ”. Или нека го кажем по друг начин: когато авторът казва „той е роден в Кения“, той казва истината и не може да е имал грешка, но когато казва „Аз бях сгрешил, той не е роден в Кения“, той лъжеше. Говорете за пристрастие към потвърждението. За да поставим брошурата в перспектива, ако първото издание на „Хари Потър“ казва Дж. Роулинг е родена на 31.07.1964 г. (вместо на 1965 г.) и всички следващи издания също казват същото, това би означавало, че паспортът на г-жа Роулинг е фалшификат, че нейното състояние на раждане по някакъв начин е част от конспирация, за да направи г-жа Роулинг такава година по-възрастни (за да може да получи социална сигурност една година по-рано?) и че това е достатъчно, за да постави под съмнение доказателствата prima facie за всичките й официални записи, потвърдени от съответните длъжностни лица, като „фалшификати, подкрепени с лъжи“ ( И този сценарий би бил още по-лош за г-жа Роулинг, тъй като става дума за книга за бестселър, а не за рекламен флаер за книга, която дори никога не е била написана.) Нали, звучи толкова много разумно.206.167.24.5(говоря) 22:02, 13 ноември 2013 (UTC)
Съгласен съм, че литературният агент на Обама, който казва, че е роден в Кения, не доказва, че е бил, но поне би трябвало да ви накара да разгледате по-отблизо свидетелството му за раждане. Когато някой твърди, че е роден на много места, тогава не наричайте хората луди, които имат въпроси. BTW, щата Хавай никога не пуска микрофиша за документа, а болницата, в която се предполага, че е роден, също никога не пуска нищо. В момента имаме само фалшив PDF.Кевин Бернер(говоря) 06:26, 10 януари 2014 (UTC)
Когато някой твърди, че е роден на няколко места Тъй като въпросният никога не е направил, някои хора продължават да слагат думи в устата му или като да ги извиват, аз ще продължа напред и ще кажа, че да, имам право да ги нарека заблудени, както и болни губещи. държавата Хавай никога не пуска микрофиша за документа Погледнато по един начин, има смисъл. Намерете свидетелството за раждане на Барак Обама в исторически копия на микрофишове от архивите за раждане на Хавай от 1961 г., близо до близнаците Nordyke и случаят е затворен. О, извинете, делото вече е приключило. болницата, в която се предполага, че е роден, също никога не пуска нищо Вижте видео тук . А сега Кевин, отиди в ъгъла и помисли какво си сгрешил.206.167.24.5(говоря) 16:26, 23 януари 2014 (UTC)

...прозявам се......

Ето още един аспект от историята, която си струва да бъде покрита: Нийл Абъркромби, губернатор на Хавай, който е дългогодишен приятел на Обама, каза, че когато е избран, ще пусне свидетелството за раждане, за да сложи край на спора. Когато обаче всъщност влезе в офиса, той каза на приятел, че не може да го намери и никога не го пусна: http://dailycaller.com/2011/01/25/friend-says-hawaii-gov-neil-abercrombie-told-him-there-is-no-obama-birth-certificate/ Кевин Бернер(говоря) 16:46, 9 ноември 2013 (UTC)

Добре.PowderSmokeAndLeather: Кажете нещо веднъж, защо да го казвате отново?16:47, 9 ноември 2013 (UTC)
Още по-смешно: как статията във вашата връзка е развенчана в един от коментарите:

Майк Евънс оттегли това още на следващия ден. Губернаторът никога не го е казвал по този начин. Удостоверението за раждане съществува, но губернаторът не може сам да го издаде поради законите за поверителност. Потърсете под Mike Evans на този уебсайт и ще намерите другата история. Хавай предлага промяна на своите закони, така че да може да пусне свидетелство за раждане на всеки срещу такса от 100 долара, като по този начин генерира пари за държавата си от всички родители. Целият аргумент така или иначе е глупав, защото дори Обама да е роден в чужбина, той все още има американско гражданство от майка си. Така или иначе той е законно наш президент.

Прочетете източниците си следващия път.206.167.24.5(говоря) 22:10, 13 ноември 2013 (UTC)
Разбира се, той го оттегли на следващия ден! Белият дом е много мощен. Политиците често лъжат, за да сложат край на скандал. Не сте ли чували репликата, че е гаф, когато политик случайно каже истината и си навлече неприятности? Съгласен съм, че Обама може да е американски гражданин и следователно законно наш президент, но съмнението ми е, че майка му се е отказала от американското си гражданство, когато се е преместил в Индонезия.Кевин Бернер(говоря) 06:33, 10 януари 2014 (UTC)
подозрението ми е, че майка му се е отказала от американското му гражданство, когато се е преместил в Индонезия. Хахахаха ... чакай, сериозно ли вярваш в това? За да бъдем ясни, отговорът е отрицателен, подозирате, че грешите. Защо? Просто,няма доказателства, че г-жа Dunham се отказва от гражданството си, нито от гражданството на сина си.Къде е официалната документация? Със сигурност можете да ни покажете всички и да докажете без съмнение своя случай, нали?206.167.24.5(говоря) 16:02, 23 януари 2014 (UTC)

Породеният ницут ни показва, че може да пише

Ето още един аспект на конспирацията, за да се покрие: Тим Адамс, чиновник, който твърди, че работи в избирателната служба на Хаваите, пише в клетва, че: „Висши офицери от отдела за избори в град и окръг Хонолулу ми казаха на няколко пъти, че не Акт за раждане в Хавай, генериран в болница, съществува за сенатор Обама в Министерството на здравеопазването на Хавай и няма данни, че такъв документ някога е бил в архива в Министерството на здравеопазването на Хавай или друг клон или отдел на правителството на Хавай . ' Връзка, която намерих чрез Google, има и други: http://freedomoutpost.com/2013/07/hawaii-elections-official-signed-sworn-affidavit-that-obama-long-form-birth-certificate-doesnt-exist/ Кевин Бернер(говоря) 16:49, 9 ноември 2013 (UTC)

Тим Адамс? Първо каза в бяла супрематистка радиопрограма,Политическа изгребна яма, че е знаел, че Обама няма хавайски акт за раждане поради това, което е открил, докато е работил за Изборния отдел в някаква неуточнена „база данни“. По-късно той промени историята си, за да каже, че някой на ръководна длъжност в Изборния отдел му е предоставил тази информация. Надзорният орган никога не е бил посочен, нито базата данни, в която е намерена информацията. Отделът за избори също няма достъп до архивите на ражданията в Министерството на здравеопазването.
Тъй като президентът Обама не е бил жител на Хаваите през 2008 г., няма основателна причина избирателните работници да се забиват във федералните бази данни за информация за него. Това означава, че ако изглеждат, те са виновни за федерално престъпление. Ами сега.
Опитай пак.206.167.24.5(говоря) 22:15, 13 ноември 2013 г. (UTC)
Вашият коментар, че Тим Адам е бил бял превъзходник, е доста отчаян. За да бъде ясно, това, което каза Тим Адамс, беше, че в офиса е било общоизвестно, включително и от ръководител, че Обама не е имал записи в Хавай, бирте или по друг начин. Разбира се, ръководителят никога няма да бъде посочен, доносниците често не разкриват източниците си, защото това може да доведе до проблеми на други хора. Изглежда напълно не сте наясно какво правят подателите на сигнали и рисковете, които поемат.Кевин Бернер(говоря) 06:37, 10 януари 2014 (UTC)
Как е desesperate?Политическа изгребна яма ебяла супрематистка радиопрограма, те сами го казватна собствения си сайт:Радиопрограмата на Политическата изгревна ямаозначава Обезсърченото мнозинство. Ние представяме философия, която е пробял и са против политическата централизация. (...) Искаме да съживим раждаемостта на бялото над плодородието и да увеличим процента на белите в света спрямо другите раси. О, боже, ще погледнете ли това, аз не бях хиперболичен, а по-скоро използвах факти. И не казах, че е бял превъзходник, но мисля, че можем да се съмняваме каква е целта му да излага претенциите си, нали? Харесва ми как в подраздела Ще ви покажа страх в шепа прах , казвате какпредразположението, когато се занимаваш с журналистика, може да повлияе на резултатакогато показа доказателства за детството на Обама, но изведнъж, когато вашата страна е загрижена, вече нямате такива съмнения, въпреки че източникът и програмата са доста съмнителни. Двойни стандарти, много? О, между другото, Адамс все още поддържаше мнението, че Обама няма хавайски акт за раждане той казва, че смята, че Обама е роден в САЩ, някъде другаде от Хаваите. За доносник го намирам за доста непоследователен, нали?206.167.24.5(говоря) 16:12, 23 януари 2014 (UTC)

Силно сблъскваща се вълна срещу дълга брегова линия е вяра във взаимосвързаността на всички неща.

Ето още аспекти на историята, която си заслужава да бъде отразена, пресконференцията в деня, в който беше пусната:

„Пресконференцията, проведена от Даниел Пфайфър и Робърт Буер, представи класически случай на правдоподобно отрицание, тъй като те нямаше да позволят на президента Обама да види свидетелството за раждане, че току-що е платил над 7 000 долара, за да го придобие, и те казаха, че не са ще го остави в Белия дом, за да го види президентът.

http://vectorpub.com/pdf/Notice_of_Commision_of_Felony_13cv1880_Affidavit.pdf

Освен това Обама не взе въпроси на пресконференцията си за това. Той също така никога не е искал хората да разглеждат свидетелството за раждане и да проверяват чрез експерти по документи, че всичко е валидно. Той каза на всички да спрат да говорят за това. Освен това Белият дом никога не е отговорил на нито един от въпросите относно подробностите в PDF файла. Вместо да отговори на твърденията на експерти по документи, той просто се преструва, че само луди хора вярват във всичко това и отказва да го обсъжда.

Кевин Бернер(говоря) 17:20, 9 ноември 2013 (UTC)

Всъщност бях доста впечатлен от анализа на този човек. Много убедителна клетвена декларация. Но не трябваше да прави толкова лесно намирането на бизнес сайта му. Еха! Говорете за манивела.13:26, 30 декември 2013 (UTC)

Имам интернет връзка, поради което трябва да ме вземат на сериозно!

Друг аспект, който трябва да се покрие: до издаването на удостоверението за раждане през 2011 г. Обама твърди, че дотогава той вече е бил освободен. Разбира се, очевидно не беше.

От пресконференцията през 2011 г .:

'Г-Н. PFEIFFER: Нека бъдем много ясни. Вие бяхте там за кампанията. По време на кампанията никога не е имало въпрос за оригиналния акт за раждане. Това беше уреден въпрос. Бях там за първоначалното решение за издаване на акта за раждане. Бях там, когато го публикувахме онлайн. Не съм сигурен, че дори знаех, че има оригинален, който е различен от този, който публикувахме онлайн, защото не беше проблем. '

Има два проблема:

  1. Актът за раждане не е бил „уреден“ по време на кампанията през 2008 г. Това е очевидно неточно. Това е проблем, който преследва президента до освобождаването през 2011 г.
  2. През цялото време те твърдяха, че само лудите имат въпроси. Разбира се, фактът, че най-накрая го пуснаха едва през 2011 г., означава, че може би предишната им сюжетна линия е била фалшива.

Кевин Бернер(говоря) 17:24, 9 ноември 2013 (UTC)

Объркана съм от това, което се твърди тук. Сега твърди ли се, че сертификатът е фалшив? -Боб19:37, 9 ноември 2013 (UTC)
Изглежда, че Кевин би искал да предизвика някои противоречия. Това късно в играта, поставянето под въпрос на легитимността на г-н Обама като POTUS е почти изгубена надежда, в случай че все още има хора, които не са получили бележката. (И преди съм грешал и добре дошълкратъкизясняване.)Зъбче J Cogswell(говоря) 19:43, 9 ноември 2013 (UTC)

Кевин Биртер

Успокой се, само си нараняваш206.167.24.5(говоря) 22:29, 13 ноември 2013 (UTC)

Ще ви покажа страх в шепа прах

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/government-elections-politics/choice-2012/the-frontline-interview-kristen-caldwell/

„Тя израства и посещава училище„ Пунаху “заедно с„ Бари “Обама. Тя си спомня как като малко дете Обама алтернативно казал на съучениците си, че е индонезийски принц или кенийска кралска особа.Кевин Бернер(говоря) 13:46, 15 декември 2013 (UTC)

Да, да, * прозяване *.

Чудя се защо нейната сметка не отговаря на историите на няколко съученици на Обама в книгатаНашият приятел Бари: Спомени на съучениците за Барак Обама от училището в Пунаху. Хей, прочетохте ли тази книга Кевин, или просто слушате истории, които отговарят на вашия заблуден разказ?174.92.152.212(говоря) 19:42, 19 декември 2013 (UTC)

Предполагам, че тази книга е написана от хора, платени от Обама. Или е написано от някой, който иска да спечели от популярността на новия президент, и така включва много положителни истории за Обама, за да го накара да изглежда добре. И евентуално дори не е задавал трудни / интересни въпроси на хората, с които е интервюирал. Можете ли да видите как предразположението към журналистика може да повлияе на резултата? Във всеки случай просто се свързвам с репортажи от PBS, което не е някакво дясно ново предаване. Изводът е, че Обама е първият родил.Кевин Бернер(говоря) 06:42, 10 януари 2014 (UTC)
Предполагам, че тази книга е написана от хора, платени от Обама. И вашето доказателство за това би било ...? О, така е, като всеки Birther, ако някой не потвърди вашите теории на конспирацията, той или е платен, или ВЪВ ВЪЗМОЖНОСТТА. Какво доказателство има, че Кристен Колдуел казва истината? Или че не й се плаща за клевета на Обама? Кой знае, не защото акаунтът й се различава, това означава, че е правилният . Останалата част от коментара ви е по-когнитивна пристрастност. Ти каза Можете ли да видите как предразположението към журналистика може да повлияе на резултата? Бих казал, виждате ли как една съществуваща пристрастност е в крак с извода? Нарича се пристрастие за потвърждение . Чувате само това, което поддържа това, което * искате *, и игнорирате всичко останало.
За всеки, който се интересува, отлични връзки за ресурси за детството на Обама:
Хавай - от раждането до 6-годишна възраст: http://www.thefogbow.com/special-reports/people-remember-president-obama/friends/#Hawaii%201
Хавай - 10 години през гимназията: http://www.thefogbow.com/special-reports/people-remember-president-obama/friends/#Hawaii%202
Приятел и съученик от детството на Барак Обама говори! Видео: http://beforeitsnews.com/obama/2013/11/just-released-interview-childhood-friend-classmate-of-barack-obama-speaks-out-video-2457460.html
Съученик на Обама ястия на Fox News: http://nation.foxnews.com/president-obama/2013/01/04/obama-classmate-dishes-fox-news 174.92.152.212(говоря) 02:23, 11 януари 2014 (UTC)

Това тревожно чувство, причинено от задържането на две противоречиви вярвания едновременно

Обама заяви през 2006 г., че е „горд да се върне у дома“ в Кения. http://www.youtube.com/watch?v=87pXa2pK6sg Кевин Бернер(говоря) 06:16, 10 януари 2014 (UTC)

Ясно е, че той е имал предвид дома на своите предци, точно както Ирландия е била наричана „родната страна” на Джон Кенеди през 1963 г.
JFK чувстваше, че Ирландия е родната му страна. Толкова много, че някога библиотеката на JFK имаше изложба, наречена „Пътешествие вкъщи - Джон Ф. Кенеди и Ирландия“.
Бостън - През юни 1963 г. президентът Джон Ф. Кенеди, първият ирландско-католически президент на Америка, пътува до прародината си Ирландия, завръщането си вкъщи, което по-късно определи като „едно от най-вълнуващите преживявания“ в живота си.
На Деня на Свети Патрик, 17 март 2006 г., Музеят в президентската библиотека на Джон Ф. Кенеди ще отвори „Пътешествие вкъщи - Джон Ф. Кенеди и Ирландия“, специална, нова изложба, която изследва връзката на президента Кенеди с прародината му , включващ голям избор от невиждани досега материали от музейната колекция, включително подаръци, подарени на президента от народа на Ирландия, както и други артефакти, документи, снимки и филмови кадри, свързани с неговото ирландско наследство и неговите 26-29 юни , 1963 държавно посещение в страната на предците му.
Президентът Кенеди се наслади на своето ирландско наследство и по време на историческото си посещение в Ирландия отбеляза на хората в Лимерик, „Това не е земята на моето раждане, но е земята, към която аз изпитвам най-голяма обич.“
Сега, JFK роден ли е в Ирландия? Нивото накогнитивно пристрастиес което стигате до заключение е поразително.174.92.152.212(говоря) 01:52, 11 януари 2014 (UTC)
По-точно това е класически - почти патологичен - случай на пристрастие за потвърждение . Имаме свидетелство за раждане, имаме изявления на бивши съученици, имаме съобщение за раждане в местния вестник и др. Но всички тези продадени примери с доказателства са отхвърлени в полза на прекалено интерпретирани подробности. Фантастично е.--Боб12:08, 11 януари 2014 (UTC)
Всъщност удостоверението за раждане има многобройни проблеми (вижте статията на Vectorpub, към която се свързах), бивши съученици казаха, че той се хвали, че е кенийски роялти, неговият литературен агент издава брошура, в която се казва, че е роден в Кения, а вестниците ще се случат за чужди раждания на американски граждани, регистрирани по-късно на Хаваите и др. Фантастичното е колко много проблеми има и как никой не говори за тях.Кевин Бернер(говоря) 04:56, 10 юни 2015 (UTC)
'как никой не говори за тях.' https://youtu.be/_n5E7feJHw0 Queexхтонични мърморения10:53, 10 юни 2015 (UTC)

Мишел Видео

Ами Опитвам се да разбера какво се е случило тук. Грешка на езика? Отивате на бележки? Различно значение на „родна страна“? Може да се нуждае от адресиране.Нула(говоря) 05:09, 28 януари 2014 (UTC)

Това е стара новина, но се рециклира. Не липсват обаче метафорични твърдения като „родна страна“ или „син на почвата“ или забележката на кенийския посланик. Така че няма нежелание да се използват метафори. Няма да намерите никой, който да каже „Барак Обама е роден в Африка“. Това ме кара да вярвам, че метафорите не трябва да се възприемат буквално. Контраст на това на хавайските официални лица, които казват съвсем конкретно, че Барак Обама е роден на Хаваите;)
Сериозно, обаче, афро-американците наричат ​​Африка родния континент, завинаги. В момента е в името: афроамериканец. Освен това, каквото и да означава, не е достоверно Мишел Обама да е направила публично изявление, в което е възнамерявала да каже, че Барак Обама е роден в Кения. Ако Мишел Обама не е имала предвид това като нейно значение, тогава това не казва нищо интересно за тази wiki184 145 206 202(говоря) 23:22, 2 февруари 2014 (UTC)
Току-що попадна на емисиите ми и аз бях „а“. със страна „Чудя се дали RW има какво да каже по този въпрос.“ и не е така, мислех, че ще го накарам да го смачкам.Нула(говоря) 14:51, 3 февруари 2014 (UTC)
Facebook   twitter