Аргумент
Аргументна терминология, използвана в логика (кликнете за увеличаване)
| Мисля, следователно съществувам Логика и реторика |
 |
| Основни статии |
|
| Обща логика |
|
| Лоша логика |
По логика an аргумент (Латински аргумент: „доказателство, доказателство, маркер, предмет, съдържание“) е свързана поредица от изявления или предложения, наречени предпоставки, които са предназначени да осигурят подкрепа, обосновка илидоказателстваза истинността на друго твърдение, заключението.
За да се оцени аргумент, трябва да се види дали неговите предпоставки подкрепят неговото заключение, по-конкретно, трябва да се види дали аргументът е или дедуктивно валиден и здрав, или индуктивно силен и убедителен.
Съдържание
Дедуктивна
Дедуктивен аргумент твърди, чеистинана заключението е логично следствие ( ° С ) на помещенията ( P ). Дедуктивните аргументи се оценяват по свойствата на валидност и здравина . Аргументът е валиден, ако и само ако заключението е логично следствие от предпоставките. Звуковият аргумент е валиден аргумент с истински предпоставки.
Валидност
За да бъде аргументът валиден, той трябва да отговаря на следното условие: ако изреченията са верни, тогава заключението също трябва да е вярно. С думи, аргументът е логически валиден, ако по принцип е невъзможно помещенията да са истина, а заключението едновременно. Това означава, че предпоставките може да са неверни, но ако не бяха, заключението би било вярно.
Валидността се определя изцяло от структурата на аргумента, а не от неговото съдържание. Ако някой аргумент е валиден, тогава всеки аргумент със същата структура също е валиден.
Например:
- P1: Всички птици могат да летят.
- P2: Пингвините са птици.
- ° С: Следователно пингвините могат да летят.
Ние обаче знаем със сигурност, че пингвините не могат да летят. Този аргумент е валиден, тъй като, ако предпоставките са верни, заключението трябва да е вярно. Първата предпоставка обаче е невярна. Всички птици не летят. Птиците са научно дефинирани като „група топлокръвни гръбначни животни, съставляващи клас Aves, характеризиращи се с пера, беззъби клюновидни челюсти, снасяне на твърдо черупки с яйца, висока скорост на метаболизма, сърце с четири камери и силно, но леко тегло скелет. '
Невалидни аргументи включват няколкозаблудикоито не удовлетворяват изискването аргументът да доведе до заключение, което е логично съгласувано. Чест пример е не следва , където заключението е напълно откъснато от помещенията.
Не всички грешни аргументи са невалидни. Вкръгов спор, заключението всъщност е предпоставка, така че аргументът е тривиално валиден. То обаче е напълно неинформативно и всъщност не доказва нищо.
Здравина
Здравостта е свързана с валидността и има следните изисквания:
- Аргументът е валиден.
- Аргументът има истински предпоставки.
Следният аргумент е валиден и солиден.
- P1: Всички гърци са човек .
- P2: Всички хора са смъртни.
- ° С: Следователно всички гърци са смъртни.
Горният пример се основава на проста структура на аргументи, но аргументите могат да имат много много предпоставки, което може да направи обсъждането на обосноваността на аргумента изключително трудно в някои случаи.
В дебат или дискурс
Във всекидневната практика аргументът може да бъде структуриран в точки за разговор, въпроси, които трябва да помогнат в подкрепа на споменатия аргумент. Говорещи точки въз основа на изкривени или неверни реалност често се използват в пропаганда места и политически дебати в тандем с зареден език да насочи хода на дебата към предварително определено заключение. Подобни тактики превръщат спора в емоционална манипулация (катоаргумент), за разлика от логическото упражнение (правенеаргумент).
