• Политика

Alito се разглежда положително, но Libby взима такса

Резюме на констатациите

Оценките на одобрението на президента Джордж Буш спаднаха до ново ново ниво, на фона на нарастващия фокус върху предполагаемите етични пропуски в администрацията му. Сега само 36% вярват, че Буш е изпълнил обещанието си за предизборната кампания да възстанови целостта на Белия дом.

За разлика от тях, изцяло 79% от американците казват, че неотдавнашното обвинение срещу И. Луис Либи, бивш главен помощник на вицепрезидента Чейни, за лъжесвидетелстване и други обвинения е въпрос от най-малко известно значение за нацията; това е по-голямо от процента, който заяви, че през 1998 г. за обвинения, че бившият президент Клинтън е излъгал под клетва за сексуална връзка с Моника Люински (65%).

Множество американци (42%) смятат, че Либи е виновен по повдигнатите му обвинения. Нещо повече, все повече американци смятат, че американските и британските лидери са лъгали най-вече, когато преди войната в Ирак твърдят, че Ирак притежава оръжия за масово унищожение; 43% изразяват това мнение сега, в сравнение с 31% през февруари 2004 г.

Въпреки нарастващите критики към президента, последният кандидат на Буш за Върховния съд - съдията Самюел Алито-младши - получи положителни първоначални отзиви от обществеността. С почти двама към един (40% -23%), американците казват, че Сенатът трябва да потвърди Alito пред съда. Това е подобно на отговора на обществеността към съдия Джон Робъртс в средата на септември, близо два месеца след номинацията му, и е по-голям вот на доверие от неуспешния номиниран Хариет Миерс, получен в началото на октомври.

За съжаление на администрацията, положителните проблясъци от номинацията на Алито са засенчени от негативното развитие на други места. Когато ги помолят да посочат първата актуална новина, която им идва на ум, американците най-често цитират войната и смъртта на войските в Ирак (19%), скорошните урагани и последствията от тях (14%) и случая Либи (11%); много по-малко споменават назначенията на Буш във Върховния съд (5%).

Последното национално проучване на изследователския център Pew, проведено от 3 до 6 ноември сред 1 201 американци, установява, че обществеността също продължава да разглежда войната в Ирак като най-важния проблем, пред който е изправена страната. Около трима от десет (29%) доброволно приемат войната като най-големия национален проблем спрямо 24% през май, докато 11% споменават икономиката.

Проучването също така показва, че само една трета от американците одобряват работата на републиканските лидери на Конгреса, докато само малко повече (36%) дават положителни оценки на демократичните лидери. Демократичните лидери спечелиха малко от миналия месец (от 32%), но все още множество американци продължават да не одобряват работата на всяка партия.

Ерозираща база на Буш

Настоящият рейтинг на Буш за одобрение на работа с 36% е най-ниският от президентството му, от 40% в края на октомври и 50% в началото на годината. Този спад отразява източника на мнение сред независимите - само 29% одобряват работата на президента днес, в сравнение с 47% в началото на годината. Демократичните оценки бяха както стабилни, така и преобладаващо отрицателни през годината.

В момента обаче Буш е изправен пред значителна загуба на подкрепа от собствената си партия - особено сред умерените републиканци. Като цяло делът на републиканците, които одобряват работата на Буш в офиса, е спаднал от 89% непосредствено след изборите през 2004 г. на 77% днес.

Най-значителният обрат в подкрепата на републиканците се случи в края на лятото сред умерените и либералите на партията, които съставляват 37% от GOP. Между юли и края на септември процентът на умерените и либерални републиканци, одобрили работата на президента, спадна от 81% на 60%. Макар че има известно възстановяване след тази ниска след Катрина, в момента 66% от умерените и либерални републиканци одобряват, докато 29% не одобряват работата на президента в длъжността. За сравнение, консервативните републиканци - които съставляват солидно мнозинство от партията като цяло (62%) - са по-лоялни, въпреки че процентът, даващ благоприятни оценки на президента, е спаднал с 10 пункта от януари до 84% днес.

Оценки на Буш в контекст

Една година след съответните им победи в преизбирането, одобрението за работа на Буш е с девет пункта по-високо от одобрението на бившия президент Ричард М. Никсън в началото на ноември 1973 г. (36% срещу 27%). За Никсън това се случи на фона на продължаващия скандал с Уотъргейт и малко след оставката на вицепрезидента Спиро Агню през октомври. Окончателното одобрение на Никсън ще спадне само с още три точки до 24%, преди да подаде оставка през лятото на 1974 г.

Но до голяма степен лоялността към GOP разделя Буш от Никсън в сравними точки в техните президентства. Оценката на Буш с 29% сред независимите е само с четири точки по-висока от позицията на Никсън сред независимите в началото на ноември 1973 г. И рейтингът на Буш за одобрение от 12% сред демократите е почти идентичен с този на Никсън (13%).

Въпреки по-ниските оценки на Буш сред републиканците през последните месеци, позицията му сред републиканците остава много по-висока от тази на Никсън през есента на 1973. С повече от четири към един (77% -18%), републиканците одобряват работата на Буш; Оценката на Никсън сред собствената му партия е по-малко от два към един положителна (56% -32%).

Реакции с една дума на обвинението срещу Либи

Обществото реагира на обвинението на висшия помощник на вицепрезидента Дик Чейни със смесица от шок и ужас, но много хора също заявиха, че не са изненадани от това. Респондентите в анкетата, които обръщаха поне малко внимание на историята, бяха попитани коя дума най-добре описва реакцията им на новината за обвинението на Либи. Първите два отговора бяха противоположни: „не изненадан“ (споменат от 89 души) и „изненадан“ (82 души). Третата най-често срещана дума беше „шокиран“, която беше спомената от 58 души - но 21 казаха, че е „очаквана“, а 7 „не бяха шокирани“.

Много от отговорите отразяват положителни възгледи на обвинителния акт: „добро“, „накрая“, „предател“ или „предателство“, „за времето“ и „виновен“ бяха споменати от няколко души. Тези, които не бяха съгласни с обвинителния акт, използваха по-малко общи думи: „нелепо“ беше споменато от осем души. Вместо това беше използван широк спектър от думи, за да се изрази противопоставяне на обвиненията: сред думите, в които се споменават по-малко от пет, са „лов на вещици“, „загуба на време“, „ужас“.„Невинни“, „нелепи“, „без престъпление“, „нечестно“, „преувеличено“, „измислено“, „бутафорно“ и „глупаво“.

Плурализмът вижда Либи като виновен

Като цяло 42% от интервюираните казват, че смятат, че Либи е виновен, докато само 15% вярват, че той е невинен. Но относително голям брой хора (43%) отказаха да дадат мнение по случая. 61% от тези, които следят случая, обаче много вярват, че Либи е извършил престъпленията, за които е обвинен.

Партизанската принадлежност също е фактор за реакцията по случая Либи, но мненията не са функция единствено на партийност. По-голямата част от демократите (57%) смятат, че Либи е виновен, докато републиканците са равномерно разделени, като приблизително толкова хора казват, че той е виновен (25%), колкото и невинен (27%).

Повечето американци не вярват, че има твърде много новини по този въпрос. Шест от десет смятат, че историята е получила или точното внимание (39%), или твърде малко внимание (21%) от медиите. Само 31% вярват, че са получили твърде много покритие. Само сред републиканците около половината смятат, че е имало твърде много покритие. Но случаят с Либи има само скромни новинарски интереси. Само около четвърт (24%) казват, че обръщат много внимание на обвинението срещу Либи (24%),

Общественото мнение за обвинителния акт силно оцветява оценките за честността на президента Буш. 56% от мнозинството - включително 63% от независимите - смятат, че Буш не е изпълнил обещанието си да възстанови целостта на Белия дом. Напълно една трета (34%) от умерените и либерални републиканци са съгласни. Дори сред белите евангелисти, които са най-силната демографска група на Буш, 41% не смятат, че президентът е изпълнил това обещание. Мненията по този въпрос са силно свързани с въпроса за вината на Либи, независимо от влиянието на партийността.

Предвоенни претенции за ОМУ, разглеждани по-негативно

Случаят с Либи се отразява и на обществените възгледи за делото на администрацията на Буш за война в Ирак. Множество общества (43%) сега смятат, че администрацията най-често лъже в твърденията си, че Ирак притежава оръжия за масово унищожение, за да предостави причина за нахлуването в Ирак. Почти толкова (41%) смятат, че самата администрация е била дезинформирана от лошо разузнаване. Числото, което казва, че администрацията лъже, твърдейки, че Ирак е имал ОМУ, се е повишило с 12 процентни пункта от началото на 2004 г., като по-голямата част от промяната се е случила сред демократите и независимите.

По-специално сред независимите, онези, които вярват, че Либи е виновен по обвиненията срещу него, са по-склонни от други да твърдят, че американските и британските лидери са излъгали, твърдейки, че Ирак притежава оръжия за масово унищожение.

От онези, които казват, че американските и британските лидери са излъгали в твърденията си, че Ирак е имал ОМУ, повечето (24% от широката общественост) смятат, че администрацията е избрала да вярва само на разузнавателните данни, подкрепили решението им да влязат във война; 17% казват, че лидерите са знаели, че Ирак няма оръжие.

Добър старт за Alito

Съдейки по публичния прием на двата по-ранни избора на президента Буш за попълване на свободни места във Върховния съд - успешната номинация на Джон Робъртс за главен съдия и оттеглената номинация на Хариет Миерс - последният му избор, съдия от федералния апелативен съд Самуел Алито обещаващ старт.

40% от обществеността се съгласява, че въз основа на това, което са виждали и чували досега, Alito трябва да бъде потвърден. Това се сравнява с 33%, които казаха същото за Miers през октомври. Подкрепата на Alito не е достигнала нивото от 46%, на което Робъртс се е радвал малко преди изслушванията му за потвърждение да започнат в средата на септември, но е по-висока от 35% подкрепата, която Робъртс получава по-рано същия месец.

Три четвърти от американците (75%) оценяват избора на президента за следващия съдия на Върховния съд като лично важен, като 47% казват, че е много важен, а 28% казват, че е донякъде важен. Това е приблизително същото ниво на загриженост, изразено от обществеността миналия юни, малко преди обявеното пенсиониране на съдия Сандра Дей О’Конър да даде на президента Буш първата възможност да назначи среща във висшия съд.

Приблизително две трети от консервативните републиканци (66%) казват, че изборът на президента за следващия съдия на Върховния съд е много важен лично; почти толкова либерални демократи (62%) придават голямо значение на избора.

И все пак номинацията привлича само скромно обществено внимание, като 21% казват, че следят отблизо новините за Alito, а други 28% казват, че я следят доста отблизо. Това е сравнимо с нивото на общественото внимание към Робъртс и Миерс.

Скромна загриженост за идеологическото въздействие на Алито

Въпреки че Алито, подобно на пенсиониращия се съдия Сандра Дей О’Конър, се счита за вероятно гласуване по спорни въпроси, мнозинството от обществеността (56%) не се интересува от идеологическата посока, в която той може да премести съда. Притеснението, че Alito ще премести съда твърде далеч вдясно, е малко по-високо - 25%, отколкото в случая на двамата по-рано номинирани. За разлика от това, опасението, че Alito няма да направи съда достатъчно консервативен, е минимално (6%).

Консервативните републиканци, по-специално, казват, че не са загрижени за възможното въздействие на Алито върху идеологическия баланс на съда. Приблизително седем на всеки десет консервативни републиканци (72%) казват, че не се тревожат за това, за същия процент, който не изразява загриженост относно възможното идеологическо въздействие на Робъртс.

И обратно, демократите са значително по-притеснени от движението надясно от Върховния съд, ако Alito заеме място на неговата скамейка. Шест от десет либерални демократи и около три от десет консервативни и умерени демократи се притесняват, че Алито ще направи съда твърде консервативен. Това е значително по-голямо от броя, който изрази същата загриженост относно Робъртс (48% либерални демократи, 23% консервативни и умерени демократи).

Демократите не се събират в опозиция

Противопоставянето на потвърждението на Алито сред демократите е малко по-голямо, отколкото в случая с Робъртс. Почти четири на всеки десет демократи (39%) се противопоставят на потвърждението на Алито в сравнение с една трета от демократите, които се противопоставиха на Робъртс. Но приблизително една четвърт от демократите (27%) подкрепят номинацията на Алито, а една трета (34%) нямат мнение.

Независимите са още по-несигурни относно номинацията. Множество (45%) не изразяват мнение, докато 34% подкрепят потвърждението на Алито, а 21% са против. Републиканската подкрепа за потвърждението на Alito е сравнима с тази за Робъртс през септември.

Най-важни съдебни въпроси: Аборт, права на заподозрени в терор

Сред проблемите, които вероятно ще излязат пред Върховния съд през следващите години, абортите продължават да оглавяват списъка на тези от голямо значение за обществеността. Повече от шест на десет (62%) казват, че съдебните решения, свързани с аборта, са много важни за тях лично.

Отблизо остават въпроси, свързани с правата на хората, задържани като лица, заподозрени в тероризъм (57%). Мненията относно важността на възможните точки от дневния ред на съда са малко променени от юли насам.

Значителни малцинства също придават голямо значение на съдебните решения относно религиозни прояви на държавно имущество (46%) и размера на паричните награди в дела за телесна повреда (44%). По-малко американци казват, че проблемите, свързани с утвърдителните действия (38%) и хомосексуалността (36%), са много важни за тях лично.

Сред религиозните групи загрижеността относно съдебните решения за аборти е най-висока сред белите евангелисти и честите посетители на църквата, съответно 69% и 70% от тях оценяват въпроса като много важен за тях лично. Въпреки това, седем на десет сред малцинството от обществото, което се противопоставя на потвърждението на Алито, също придава голямо лично значение на решенията на съда за аборти.

Обществото продължава да се противопоставя на пълното преобръщане на забележителното решение Roe v. Wade, гарантиращо правото на аборт. С повече от двама към един (65% -26%) обществеността се противопоставя напълно на отмяната на решението, което е в съответствие с резултатите от последните години.

Хората, които предпочитат преобръщането на сърна, са по-склонни лично да смятат аборта за много важен (78%, в сравнение с 57%, които се противопоставят на преобръщането на сърна). Те също са по-склонни от тези, които се противопоставят на отмяната на Roe, да възприемат следващото назначение на Върховния съд като много важно (56% срещу 44%).

Като цяло повечето американци (60%) смятат, че номинираните от Върховния съд трябва да отговарят на въпроси по въпроси като аборта по време на изслушванията си за потвърждение. Мнозинството от поддръжниците на Roe (62%) и противниците (56%) се съгласяват, че номинираните от съда трябва да отговарят на въпросите на сенаторите относно абортите и други теми, които могат да бъдат поставени пред Върховния съд.

Иракските перспективи остават мрачни

За разлика от изборите, проведени през януари, неотдавнашният конституционен референдум в Ирак привлече малко обществено внимание от страна на американската общественост и не промени особено възгледите на хората за ситуацията. Само 22% съобщават, че са чули много за неотдавнашния референдум и въпреки че конституцията беше одобрена, днес американците не са по-оптимистични, че това ще направи ситуацията в Ирак по-стабилна, отколкото преди гласуването. Три от десет смятат, че успешният референдум ще направи ситуацията в Ирак по-стабилна, докато повечето (56%) смятат, че нещата няма да се променят много и 6% очакват, че ще влоши нещата.

Това е в пълен контраст с вълната на оптимизъм след изборите в Ирак на 30 януари, новина, която събра далеч повече обществено внимание в САЩ. Почти половината от американците (46%) съобщиха, че са чували много за тези избори, а 47% смятат, че това би направило ситуацията в Ирак по-стабилна.

Натиснете Нечестно към Буш?

Тъй като рейтингите на Буш за одобрение намаляват, все повече американци - особено републиканците - изразяват отрицателни мнения за отразяването в администрацията в пресата. Само половината от американците казват, че пресата е коректна към администрацията, най-ниският брой откакто Буш стана президент. По същия начин през последните две години се забелязва значително увеличение на процента, който казва, че пресата е твърде критична към администрацията на Буш.

Републиканските възприятия за отразяването на Буш в пресата се промениха драстично. Само една четвърт от републиканците смятат, че новинарските организации се отнасят справедливо с администрацията на Буш, в сравнение с 50%, които твърдят, че медиите се отнасят справедливо с администрацията през 2003 г. и 58% през 2001 г., малко след като той встъпи в длъжност.

Републиканците бяха далеч по-положителни по отношение на отразяването в пресата на администрацията на Клинтън по време на скандала с Левински от 1998 г .; не е изненадващо, че по това време повечето демократи (54%) смятат, че пресата е несправедлива спрямо бившия президент по това време. Въпреки това, сравнявайки реакциите на партизаните при отразяването в пресата на двамата президенти, повече републиканци смятат пресата за несправедлива спрямо Буш, отколкото демократите (с 63% до 54%).

Подобен модел се наблюдава в общественото отношение към това дали пресата е била твърде критична - или недостатъчно критична - към политиките и резултатите на администрацията на Буш. В момента 34% смятат, че пресата се справя с отразяването на администрацията „около правилно“, докато 32% казват, че е твърде критично към администрацията, а 28% смятат, че не е достатъчно критично. Това представлява голяма промяна от юли 2003 г., когато почти половината (48%) вярват, че отразяването на администрацията на Буш е почти правилно.

Голяма част от промяната настъпи сред републиканците. Почти две трети от републиканците (64%) смятат, че пресата е твърде критична към политиките и резултатите на Буш, в сравнение с 46% през юли 2003 г.

Демократичните възгледи са по-стабилни; Множество демократи (45%) казват, че покритието на администрацията на Буш не е било достатъчно критично (от 38% през 2003 г.).

Стабилни възгледи за ролята на наблюдател на пресата

Общите мнения за ролята на медиите като наблюдател на политиците остават стабилни, въпреки нарастващите настроения сред републиканците, че пресата е несправедлива към Буш. Напълно 62% от обществеността вярва, че критикувайки политическите лидери, новинарските организации ги възпират да правят неща, които не бива да се правят, докато само 22% смятат, че подобна критика пречи на лидерите да си вършат работата.

Има големи политически различия в отношението към ролята на наблюдател на пресата. Приблизително седем на всеки десет демократи (70%) и независими (72%) смятат, че медийната критика към политическите лидери им пречи да правят неща, които не би трябвало да правят, в сравнение с 40% от републиканците.

Скромно внимание към птичия грип

Обществеността обръща ограничено внимание на новини за огнища на птичи грип в Азия и Европа и малко може да се предположи, че опасенията относно разпространението на птичия грип са особено широко разпространени. Само 22% казват, че следят много внимателно новините за птичия грип. Това е значително по-ниско от 39%, последвали новини за възможното разпространение на ТОРС от Азия през 2003 г. По същия начин, когато случаите на болест на лудите крави се появиха в щата Вашингтон в началото на 2004 г., 29% съобщиха, че следят много внимателно.

Докато 29% от американците казват, че в Америка се обръща твърде малко внимание на възможността за избухване на птичи грип, 22% смятат, че обръщаме твърде много внимание на такава възможност. Повечето казват, че или не са твърде притеснени (38%), или изобщо не се притесняват (23%), че член на семейството може да бъде изложен на птичия грип. Жените се тревожат повече от мъжете за член на семейството, заразяващ вируса (45% от жените са много или донякъде притеснени, в сравнение с 31% от мъжете), а жените следят по-внимателно новината.

Въпреки че опасенията са ограничени, доверието в способността на федералното правителство да се справи с евентуална епидемия в САЩ е точно толкова, колкото мнозина казват, че имат малко или никакво доверие в способностите на правителството, както казват, че имат голямо или доста голямо доверие. В това настроение има рязко партизанско разделение. Три четвърти от републиканците (74%) имат поне доста голяма увереност в способността на правителството да се справи с огнището, в сравнение с едва една трета (35%) от демократите и 43% от независимите.

Новини и източници на новини

Помолени да цитират първата новина, която идва на ум, когато мислите за това, което е било в новините напоследък, почти половината от американците цитират една от четирите основни истории. Новини за жертвите на Ирак и войските бяха споменати от 19%, последвани от новини за скорошните урагани и последствията от тях (14%), разследването на течовете на ЦРУ (11%) и 5% първо се сетиха за новини за назначенията на Върховния съд.

Анкетата установи корелация между източника на новини на респондента и „припомнянето на върха на ума“ на новинарските истории. Хората, които цитират вестници и мрежови вечерни новинарски програми като основен източник на новини, най-често се замислят първо за скорошни репортажи за Ирак. Хората, които разчитат най-много на мрежови и местни телевизионни новини, най-често се сещат за новини за ураганите и реакцията след урагана. И докато разследването на изтичане на информация от ЦРУ и обвинението на Луис Либи беше едва третата най-цитирана история като цяло, то беше първото, което дойде на ум сред хората, които получават по-голямата част от своите новини от интернет.

Цени на газ Топ новини Интерес

Високите цени на бензина в наши дни продължават да надвишават обществения интерес към новините, въпреки че вниманието леко е спаднало, тъй като цените са отстъпили. Днес 61% казват, че следят отблизо медийното отразяване на цените на газа, в сравнение с 67% през октомври. Интересът е особено голям сред американците с по-ниски доходи. Напълно 70% от хората, чийто доход в домакинството е под $ 20 000 годишно, следят отблизо новините за цените на газа, в сравнение с едва 47% от тези, които печелят $ 75 000 или повече.

Свързана история - петролните компании, отчитащи големи печалби през последните няколко месеца - беше последвана отблизо от 37% от американците, а други 33% следят тази история доста отблизо. Демократите са много по-внимателни към този въпрос, отколкото републиканците (42% отблизо срещу 26%). Освен това хората, живеещи в селските райони на страната, следят тази новина много по-внимателно (45%), отколкото тези в градските райони (29%).

Общественото внимание към новините за ситуацията в Ирак остава близко, като 41% следят много внимателно, а други 40% доста внимателно. Това остана доста постоянно през изминалата година, като само леко намаление на вниманието по време на кризата, причинена от урагана Катрина.

Всеки четвърти следи отблизо новините за смъртта на Роза Паркс. Афро-американците са два пъти по-склонни от белите да са следвали тази история много внимателно (44% срещу 21%). Свързани с тази расова разлика, 34% от демократите следят много внимателно новините за смъртта на Паркове, в сравнение с 16% от републиканците.