• Основен
  • Наука
  • 3. Американците казват, че отвореният достъп до данни и независимият преглед вдъхват повече доверие в резултатите от изследванията

3. Американците казват, че отвореният достъп до данни и независимият преглед вдъхват повече доверие в резултатите от изследванията

Проучването на Pew Research Center задава въпроси за няколко фактора, които потенциално биха могли да увеличат - или намалят - доверието в резултатите от изследването и препоръките. Двете стъпки, които вдъхват най-голямо доверие сред обществеността, са отворен достъп до данни и независим преглед.

Повечето американци казват, че са по-склонни да се доверят на научните изследвания, когато данните са открито достъпниПовечето възрастни в САЩ (57%) казват, че се доверяват на резултатите от научните изследванияПовече ▼ако изследователите направят своите данни публично достъпни. Други 34% казват, че това няма значение, а само 8% казват, че са по-малко склонни да се доверяват на констатациите от изследванията, ако данните се публикуват публично.

Около половината от обществеността (52%) казват, че се доверяват повече на научните открития, ако констатациите са били прегледани от независима комисия.

Финансирането в индустрията се откроява като фактор, който според американците води до по-ниско доверие. Повечето американци (58%) казват, че се доверяват по-малко на научните открития, ако знаят, че изследването е финансирано от индустриални групи.

Ефектът от финансираните от правителството изследвания е по-малко ясен. Около половината от възрастните в САЩ (48%) казват, че научаването, че проучване е финансирано от федералното правителство, не оказва влияние върху това дали те вярват на констатациите му. Останалата част е тясно разделена между тези, които казват, че държавното финансиране намалява доверието им (28%) и тези, които казват, че увеличава доверието си (23%).

Подобни фактори вдъхват обществено доверие на практикуващите. Около две трети от обществеността (68%) казват, че е по-вероятно да се доверят повече на препоръките на практикуващите, ако този практикуващ е отворен да получи второ мнение. Около една четвърт (23%) казват, че желанието на практикуващия да получи второ мнение няма значение и само 7% казват, че намалява доверието им.

Относно проучването

Респондентите от анкетата отговориха на поредица от въпроси или за практикуващи лекари (лекари, диетолози и специалисти по здравеопазване на околната среда), или изследователи (учени за медицински изследвания, учени за хранителни изследвания и учени за околната среда). Вижте Topline за формулиране на въпроси.

Констатации с един поглед за всяка група:

- Лекари

- Учени за медицински изследвания

- Диетолози

- Учени за хранителни изследвания

- Специалисти по екологично здраве

- Учени за екологични изследвания

Освен това 43% от американците казват, че се доверяват повече на препоръките на практикуващите, ако са били прегледани от независима комисия. И мнозинство (62%) казват, че имат по-малко доверие в препоръките от специалисти, които получават финансови стимули от индустриални групи.

Ефектът от държавните финансови стимули за практикуващите върху общественото доверие е по-малко ясен. Около 37% от американците казват, че имат по-малко доверие в препоръки от практикуващ, който е получил финансови стимули от федералното правителство, докато 14% казват, че това увеличава доверието им в такива препоръки. Други 48% казват, че държавното финансиране няма ефект.

Хората с по-високи нива на научни познания са особено склонни да кажат, че отвореният достъп до данни и независим преглед повишават тяхното доверие в резултатите от изследванията. Например 69% от хората с високи научни познания казват, че публично достъпните данни ги карат да се доверяват на резултатите от изследванията, в сравнение с 40% от тези с ниски научни познания.

Тези, които имат високи познания в областта на науката, са особено предпазливи по отношение на финансирането на индустрията за научни изследвания. Осем от десет (80%) казват, че знаейки, че изследванията са финансирани от индустриална група, намалява доверието им в констатациите, в сравнение с 55% от тези със средни познания и 30% от хората с ниски научни познания.

Консервативните републиканци са по-малко склонни да се доверяват на научни изследвания, финансирани от федералното правителствоМненията за финансирани от правителството изследвания се различават в зависимост от политиката. Сред консервативните републиканци само 9% казват, че държавното финансиране увеличава доверието им в резултатите от изследванията, докато 41% казват, че намалява доверието им. За разлика от тях либералните демократи са по-склонни да твърдят, че държавното финансиране увеличава (34%), а не намалява (21%) доверието си в научните изследвания.

Тези констатации са в съответствие с политическото разделение по отношение на подкрепата за федералните разходи за научни изследвания и редица други държавни политики и приоритети на разходите.

Facebook   twitter