• Основен
  • Глобален
  • 2. Публики, доволни от свободата на словото, способността да подобрят стандарта на живот; много са критични към институциите, политиците

2. Публики, доволни от свободата на словото, способността да подобрят стандарта на живот; много са критични към институциите, политиците

Медиана от 62% казва, че тяхната държава е тази, в която правата на хората да изразяват своите виждания публично са защитени. На въпроса за редица различни твърдения, които описват тяхната държава, това се нарежда сред първите или вторите най-цитирани в две трети от анкетираните държави.

Обществеността също така е оптимистична, че повечето хора имат добри шансове да подобрят стандарта си на живот: Средна стойност от 57% казват, че това е осъществимо в техните страни. Повечето също се чувстват относително в безопасност; в повечето държави само малък дял от обществеността казва, че повечето хора в тяхната страна живеят в райони, където е опасно да се разхождате през нощта.

Що се отнася до политическите институции, обаче, публиките са по-критични. Медиана от шест на десет мисли, че независимо от това кой печели избори, нещата не се променят особено. Това настроение е особено разпространено в Европа; седем от 10-те анкетирани европейски държави казват, че това описва тяхната държава повече от повечето други изявления, представени им. Хората са малко по-критични към своите съдилища: медиана от 44% споделя мнението, че съдебната система в тяхната държава се отнася справедливо към всички, докато средната стойност от 53% казват, че това не описва добре тяхната държава.

Хората също са скептични към своите политици. В анкетираните 27 държави 54% смятат, че повечето политици в тях са корумпирани. И само 35% са съгласни, че избраните служители се интересуват от това какво мислят обикновените хора.

Като цяло поддръжниците на управляващата партия или коалиция са по-склонни да твърдят, че избраните длъжностни лица се интересуват от това какво мислят обикновените хора, че свободата на изразяване е защитена и повечето хора могат да подобрят стандарта си на живот. Тези, които подкрепят управляващата партия или коалиция, също са по-малко склонни да описват политиците в своята страна като корумпирани в седем държави.

Графиката показва, че повечето казват, че свободата на изразяване е защитена в тяхната страна и нещата се променят малко, независимо кой печели изборите.

Повечето вярват, че правото им на свобода на словото е защитено

Графиката показва, че повечето публика от 27-те, включени в проучването, са съгласни, че свободата на словото е защитена в тяхната страна.Медиана от 27 държави от 62% казва, че страната им защитава свободата на изразяване. Този смисъл е малко по-разпространен в напредналите, отколкото в развиващите се икономики (медиана от 68% срещу 58%, съответно).



В анкетираните северноамерикански и европейски държави около половината или повече в повечето страни казват, че тяхната нация е тази, в която хората могат да изразят своите виждания публично. Усещането, че свободата на словото е защитена, също е широко разпространено в двете изследвани страни от Близкия изток, както и в целия Азиатско-тихоокеански регион. Но в 27-те нации малцина казват, че това описва тяхната държавамногодобре.

Само в Бразилия, Испания, Аржентина, Италия и Мексико около половината или повече казват, че това твърдение не описва добре тяхната държава. В Бразилия приблизително четири на всеки десет (39%) казват, че това не описва добре тяхната държаваизобщо.

В повечето анкетирани европейски държави онези, които имат положително мнение за популистките партии, са значително по-малко склонни да смятат, че тяхната страна е тази, в която свободата на изразяване е защитена. Да вземем за пример Швеция: Тези, които имат положително мнение за шведските демократи, са с 30 процентни пункта по-малко склонни да мислят, че свободата на словото е защитена в тяхната страна, отколкото тези, които не предпочитат тази партия.

Повечето казват, че имат способността да подобрят стандарта си на живот

Диаграма показва, че мнозинствата в повечето страни, сред 27-те, включени в проучването, виждат способността да подобрят стандарта си на живот.Обществеността обикновено казва, че техните държави са тези, в които има възможности за подобряване на жизнения стандарт. Средна стойност от 57% в 27-те анкетирани държави се съгласяват, че повечето хора имат добри шансове да подобрят собствения си жизнен стандарт, включително мнозинствата в 16 от 27-те анкетирани държави. Това настроение е малко по-широко разпространено в деветте изследвани нововъзникващи икономики (медиана от 62%), отколкото в 18-те напреднали икономики (55%).

Филипинците, южноафриканците и нигерийците са особено склонни да описват своите страни като такива, в които хората могат да подобрят своето икономическо положение; около четири в десет или повече във всяка държава казват, че това описва тяхната странамногодобре.

Но в Италия, Испания и Гърция само около една четвърт от хората казват, че тяхната страна е тази, в която е възможно да се подобри жизнения им стандарт, като около четири на всеки десет в Испания (41%) казват, че това не описва страната им добреизобщо.

Диаграма, показваща, че възрастовите групи се различават във възгледите за икономическите възможности.Във всички анкетирани нации вярата, че хората могат да напредват икономически, е тясно свързана с възгледите за това дали икономиката на тяхната страна се е подобрила през последните 20 години. Тези, които смятат, че икономическата ситуация се е подобрила, са по-склонни да кажат, че повечето хора в тяхната страна имат възможност да подобрят стандарта си на живот. Например 69% от французите, които смятат, че икономическата ситуация днес е по-добра за обикновения човек, отколкото в миналото, също казват, че е възможно да се подобри жизнения им стандарт, в сравнение с 33% сред тези, които казват, че икономическата ситуация днес е по-лошо от преди 20 години. В повечето анкетирани страни хората с положителни оценки на текущото икономическо състояние на страната също са по-склонни да кажат, че повечето хора имат добри шансове да подобрят стандарта си на живот.

В девет от 27-те нации тези на възраст между 18 и 29 години са по-склонни да казват, че хората могат да подобрят своя жизнен стандарт. Например по-младите германци са с 21 процентни пункта по-склонни от по-възрастните германци да опишат страната си като място, където повечето имат възможности да подобрят стандарта си на живот.

Три държави се открояват с относителния песимизъм на младото поколение. В САЩ, Южна Корея и Тунис хората под 30 години са по-малко склонни от най-старата кохорта да кажат, че тяхната държава е тази, в която хората могат да подобрят икономическото си положение. Например в Тунис 53% от тези на 50 и повече години са положително настроени към потенциала на хората в тяхната държава да подобрят своя жизнен стандарт в сравнение с 39% от тези на 18 до 29 години.

Диаграма, показваща, че в изследваните страни има разнопосочни възгледи за съдебната система. Респондентите бяха попитани дали изявлениетоГлобалните общества се разделиха относно това дали съдебната система третира всички справедливо

Медиана от 27 държави от 44% казва, че изявлението „съдебната система се отнася справедливо към всички“ описва добре страната им, докато средно 53% казват, че не. И мненията за съдебната система на дадена държава се различават малко в изследваните напреднали и нововъзникващи икономики.

Индонезийците са особено склонни да кажат, че техните съдилища са безпристрастни; около три четвърти казват, че съдебната система третира справедливо всички (74%), включително около четири на десет (38%), които казват, че това описва страната иммногодобре. Мненията за безпристрастността на съдилищата се споделят и в Холандия, Швеция, Германия, Канада, Филипините и Кения, където приблизително шест на десет или повече казват, че това описва добре тяхната държава.

Общественостите в Италия, Испания, Южна Корея и Аржентина са по-малко уверени в справедливостта на своите съдебни системи: Само около всеки пети във всяка от тези нации казва, че съдилищата се отнасят справедливо към всички. Приблизително половината или повече в Аржентина, Бразилия, Испания и Мексико казват, че това твърдение не описва добре държавата имизобщо.

Повечето публика не се чувстват избрани служители се интересуват от това, което мислят обикновените хора

Диаграма, показваща, че скептицизмът по отношение на избраните служители е широко разпространен в повечето изследвани страни. Хората бяха попитани дали изявлениетоВ 20 от 27-те анкетирани държави около половината или повече казват, че изявлението „избраните служители се интересуват от това, което обикновените хора мислят“ не описва добре тяхната държава.

Девет на всеки десет гърци се съгласяват, че твърдението не описва добре тяхната държава, а повече от осем на десет казват същото в Бразилия, Испания и Аржентина. Публиките в тези четири страни също имат високи проценти, които изпитват силно отношение към това: 62% от бразилците, 57% от гърците, 54% от аржентинците и 48% от испанците казват, че изявлението не описва добре тяхната държаваизобщо.

Сред малцинството публики, коитонаправетесъгласни избраните служители в тяхната държава се интересуват от това какво мислят обикновените хора, Индонезия и Филипините се открояват. И в двете страни около седем на десет или повече описват страната си като държава, в която избраните длъжностни лица се грижат за хората, включително три от десет или повече във всяка, които казват, че това описва тяхната държавамногодобре.

Публиките в Холандия, Канада, Швеция и Кения също са донякъде сангвинистични относно избраните длъжностни лица, които се грижат за гражданите в тяхната страна.

Въпреки че популизмът има безброй определения, ключовите компоненти на концепцията са, че „хората“ и „елитът“ са две антагонистични групи и че волята на хората трябва да осигури основния източник на легитимност на правителството. И в четири държави - Холандия, Унгария, Германия и Швеция - хората с благоприятни възгледи за популистките партии наистина са по-малко склонни да казват, че избраните длъжностни лица се интересуват от това какво мислят обикновените хора, отколкото тези, които гледат на тези партии неблагоприятно. Например тези с благоприятни възгледи за шведските демократи са с 26 процентни пункта по-малко склонни от шведите с неблагоприятни мнения на партията да опишат избраните служители като грижи за обикновените хора.

Графиката показва, че хората с положителни възгледи за популистките партии са склонни да казват, че политиците не са в контакт с обикновените хора.

Но в Италия, където в момента управляват популистките партии Северна лига и Движението на петте звезди, връзката е обърната.3Италианците с благоприятни възгледи за тези две партии саПовече ▼вероятно ще кажат, че избраните служители в тяхната държава се интересуват от това, което мислят обикновените хора.

Графиката показва, че повече от половината от анкетираните публика твърдят, че политиците са корумпирани.Мнозина определят политиците в страната си като корумпирани

В 18 от 27-те анкетирани държави около половината или повече казват, че тяхната страна може да бъде описана като държава, в която повечето политици са корумпирани.

В много европейски държави приблизително половината или повече казват, че живеят в държава, в която изявлението „повечето политици са корумпирани“ описва добре страната си. Мнозинствата също споделят това мнение в САЩ, както и в двете анкетирани държави от Близкия изток и три държави на юг от Сахара. Мненията са по-разделени в Азиатско-Тихоокеанския регион и Латинска Америка.

Гърците са най-склонни да опишат политиците си като корумпирани (89%), докато около три четвърти или повече в Русия, Южна Корея, Нигерия и Южна Африка описват своята държава по подобен начин.

Публиките в Швеция, Холандия, Индонезия, Мексико и Германия са най-малко склонни да казват, че тяхната държава може да бъде описана като държава, в която повечето политици са корумпирани.

Диаграма, показваща образователните разделения във възгледите за това дали политиците са корумпирани.В много от 27-те анкетирани държави има образователни разделения относно това дали повечето политици в страната могат да бъдат определени като корумпирани. Особено в нововъзникващите и развиващите се икономики хората с по-високо ниво на образование са по-склонни да казват, че повечето политици са корумпирани. Например бразилците с повече образование са с 27 процентни пункта по-склонни от тези с по-малко образование да опишат политиците в страната като корумпирани.

Но в шест държави - всички от които са напреднали икономики - моделът е обърнат; хората с по-малко образование са по-склонни да определят политиците като корумпирани. Да вземем за пример Германия: германците с по-малко от висше образование са със 17 точки по-склонни да кажат, че повечето политици в тяхната страна са корумпирани от германците с по-голямо образование.

Онези с благоприятни мнения на популистките партии в пет европейски държави (PVV в Холандия, AfD в Германия, Jobbik в Унгария, шведски демократи в Швеция и UKIP в Обединеното кралство) са по-склонни да кажат от тези с неблагоприятни мнения на тези партии повечето политици в тяхната страна са корумпирани.

Малцина смятат, че нещата в тяхната страна се променят много след избори

Един от основните принципи на демокрацията е, че след избори партиите и политиките в страната могат да се променят. Но много световни публики казват, че това не описва какво се случва в техните страни след избори. Медиана от 27 държави от 60% казва, че без значение кой печели избори, нещата не се променят много.

Графиката показва, че мнозинствата в повечето анкетирани държави казват, че изборите не променят нещата. Хората бяха попитани дали изявлението,

Гърците са най-склонни да опишат страната си като държава, в която нещата не се променят особено, независимо кой печели избори (82%), следвани от австралийци (75%), руснаци (72%) и тунизийци (67%). А в Тунис и Гърция повече от половината казват, че това изявление описва тяхната държавамногодобре.

Заслужава да се отбележи, че независимо дали нещата се променят много след избори, може да се тълкува или като положителна, или като отрицателна характеристика на демокрацията. За някои никаква промяна след избори може да не е добро нещо, докато за други може да е лоша.

Диаграма показва, че в много страни относително малко казват, че е опасно да се разхождате през нощта.Повечето казват, че техните държави обикновено не са опасни за разходки през нощта

Медиана от 35% вярва, че повечето хора живеят в райони, където е опасно да се разхождате през нощта. Но мнението се различава донякъде в напредналите и в развиващите се икономики. В напредналите икономики медиана от само 30% казва, че повечето хора живеят в райони, където е опасно да се разхождате през нощта, в сравнение със средна стойност от 45% за деветте изследвани икономики.

Около шест на десет или повече в Гърция, Тунис, Южна Африка, Нигерия и Аржентина описват страната си като държава, в която повечето хора живеят в райони, където е опасно да се разхождат през нощта, включително приблизително половината или повече в Тунис и Юг Африка, която казва, че това описва страната иммногодобре. Но в повечето анкетирани европейски, азиатско-тихоокеански и северноамерикански страни хората до голяма степен се съгласяват, че това твърдение не описва добре тяхната държава.

Има и значителни разлики в оценките на хората въз основа на нивата на доходите. В четири нововъзникващи икономики - Индия, Бразилия, Южна Африка и Мексико - тези с по-високи доходи са по-склонни да описват страната си като държава, в която повечето хора живеят в райони, където е опасно да се разхождате през нощта. В Индия обаче хората с по-ниски доходи също по-рядко отговарят на въпроса.

В повечето напреднали икономики моделът се обръща. Тези с по-ниски доходи са по-склонни да вярват, че е опасно да се разхождате през нощта. Например, по-малко заможните австралийци са с 20 процентни пункта по-склонни да кажат, че повечето хора живеят в опасни райони.Графиката показва, че в някои страни, включени в проучването, жените са по-склонни да казват, че е опасно да се разхождате през нощта.

Образователните пропуски следват подобен модел. В много напреднали икономики хората с по-ниско ниво на образование са малко по-склонни да опишат страната си като опасна за разходки през нощта. Например в Германия има 25 точки разлика между тези с по-ниска степен на образование и тези с висше образование или повече (39% срещу 14%). Но в три от нововъзникващите икономики - Бразилия, Индия и Индонезия - тези с висше образование са по-склонни да кажат, че много хора живеят в опасни райони.4

В осем държави жените са по-склонни от мъжете да описват страната си като такава, в която е опасно да се разхождате през нощта. В Южна Корея например жените са с 12 процентни пункта по-склонни да изразят това мнение от мъжете.

Facebook   twitter